Ist er wenigstens vollgetankt?

PS: Der Deckel wirkt zu groß...

Erinnert mich daran, dass ich auch mal (wieder) einen vernünftigen Füller bräuchte.

Jaguar
möglich dass der Deckel zu weitnach hinten ist, und so der hintere Teil zu klein wirkt. Sonst ist alles eigentlich abgemessen.

liegt wohl eher an der gewählten perspektive und der relativ nahen position der 'camera' zum objekt.

mich würde jetzt eher der im schatten liegende deckelkopf stören.

Ja genau, das ist es @@ Arachnid! Aber allerhöchstens ein schwäbisches "Muckesekele"!

Thomas Scherer

Ja das stimmt, schade dass man das nicht so genau erkennen kann. Aber wie gesagt, es ist ja noch nicht fertig.

seit wann kann man in der gallerie bilder an den post anhängen?! und wie vor allem?

Und warum sind in letzter Zeit so viele Renderings so tierisch verrauscht?

sYntiq
Das ist nicht verrauscht, das liegt an der Kamera die ich dafür benutzt habe.

PS: Ich finde dieses Rendering nicht so sehr rauschig, im Vergleich zu... ;-)

Also der rote ist 'ne Fotografie

mir(?)

jaguar1
wie hast du das mit dem fotoanhang gemacht?

oh!

Wie geht es denn nun? amp;

das scheint ein geheimnis zu sein.. ich würds auch gern wissen, aber mir sagts keiner

Arachnid
sehr schönes Bild!
ich würd auch gerne sowas machen... aber du kennst ja mein Problem... (iMac G3 400MHz *hust*)

harund
Das wirst du nie rausbekommen außer du hast großes Glück!
Die sagen das nie!

all die Bilder hier Posten
Ratet mal warumm diese Funktion abgeschaltet wurde klar so der rote zum Vergleich war ganz sinnvoll....

Sen
war die mal an? (Bist ja schon etwas länger hier )

rausch...

apfelschorle
nein kein rauschen sondern spiegelung des untergrunds!

Arachnid
leg den füller mal auf einen virtuellen leuchtisch und dann nur noch ein paar dezente lichter zum hervorheben der kanten. nun noch etwas mehr abstand zum objekt, dann sieht es richtig profi aus.
alternativ könntest Du auch die perspektive überdramatisieren und es wie einen turm von unten rendern...