Hmm warum ist der rest so matschig und unscharf?

Vermutlich Freihand. Das + Langzeitbelichtung = matschig und unscharf.

Das nennt man Bokeh:-)
Matschig war es vor Ort:-)

Vermutlich Blende bis zum Anschlag zugeknallt (22?) mit entsprechender Beugungsunschärfe, weil ohne Graufilter gefotet.
Exif-Daten wären schon ganz hilfreich.

Thorsten

Hmm ..... EXIFs HER !!!

wenn das bokeh ist, wärs mir ohne sehr viel lieber! Vom motiv her aber siehts doch sehr cool aus! Ich mag bewegtes wasser

Naja, war mehr oder weniger glaub nen Testbild im Hintergrund noch die Wohnsiedlung .... So auf die Art, wo ist das nächste Wasser von hier aus

File name: _MG_9641.jpg
File size: 4508877 bytes
EXIF Summary: 0.3s f/19.9 ISO200 18mm

Camera-Specific Properties:

Equipment Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 500D
Camera Software: QuickTime 7.6.3

Image-Specific Properties:

Image Orientation: Top, Left-Hand
Image Orientation: Top, Left-Hand
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Image Created: 2010:03:21 13:38:31
Exposure Time: 0.3 sec
Exposure Program: Shutter Priority
ISO Speed Rating: 200
Lens Aperture: f/19.9
Exposure Bias: 0.7 EV
Metering Mode: Pattern
Flash: No Flash, Compulsory
Focal Length: 18.00 mm

Other Properties:

Resolution Unit: i
Chrominance Comp Positioning: Centered
Exif IFD Pointer: 248
Compression Scheme: JPEG Compression (Thumbnail)
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Resolution Unit: i
Offset to JPEG SOI: 564
Bytes of JPEG Data: 6968
Chrominance Comp Positioning: Centered
Exif Version: 2.20
Image Generated: 2010:03:20 13:58:40
Image Digitized: 2010:03:20 13:58:40

aus de Hand fotografiert

Naja, dann ist ja alles klar:
Aus der Hand erhält man nur mit sehr viel Glück und einem guten Stabi eine brauchbare Aufnahme.
Die Wahrscheinlichkeit einer Verwacklung und daraus resultierender Unschärfe ist sehr sehr groß.

Dann kommt die, fast bis zum Anschlag, geschlossene Blende dazu.
Diese sollte nur mit dem Wissen um die daraus folgende Unschärfe eingesetzt werden.
Anbei ein Beispiel, auf dem ich mal eine Reihe von Bildern zusammengestellt habe, die
das Ergebnis verschiedener Blendenstufen zeigen. Bei meinem System (FourThirds) beginnt die Beugungsunschärfe allerdings nochmals etwas früher als an APS-C. Und ungefähr doppelt so früh, wie bei Kleinbildformat. Bei APS-C würde ich Blenden von 16-22 nur in wirklichen Ausnahmefällen verwenden, wenn ich um die Auswirkung weiß und sie bewusst in Kauf nehme.


Und zum Schluss kommt dann evtl. noch das (höchstwahrscheinlich) verwendete 18-55 Kit-Objektiv als Teilschuldiger in Frage. Eigentlich ist es ja inzwischen recht erwachsen für ein Kit-Glas geworden und mit der dürftigen Abbildungsqualität der früheren Kit-Scherben nicht mehr zu vergleichen. Aber es ist und bleibt halt ein Kit, welches eben nicht die optische Leistung eines hochwertigeren Canon Objektivs bringt.

Also bitte das Experiment mit (gutem) Stativ und (gutem) Graufilter wiederholen

Thorsten

Danke für den Tip! Ich kenne mich noch nicht so gut aus, jedoch lerne ich jeden Tag was dazu. Zum Glück, dank euch und anderen Quellen.