Leica weniger Plastik 300 Dollar teurer..

Hinten..

ich finde, dass die panasonic besser aussieht, das design ist zu altmodisch, leica hin oder her!
bin übrigens von meiner fz-30 angetan und peterbachem hat an seiner lc1 auch spass wie man sieht!

Die hat ja wahnsinnig Style
Oldschool

Größtes Manko: Der Sensor.
Da nützt das beste Leica-Objektiv und die stabilste Verarbeitung nichts. Der Sensor dieser Kamera kann mit denen aktueller SLRs nicht mithalten. Auch der Rest, also die Performance etc., rechtfertigen nicht den hohen Preis.

Der einzige Grund, sich diese Kamera zu kaufen, ist mit dem Namen Leica auf Schicki-Micki zu machen.

sonorman.... sorry, aber das ist der größte schwachsinn den ich je gehört habe ! und da gibt es auch diverse tests die das belegen

die digilux 2 gibts übrigens schon laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange nix neues


die heir ist neu und interessant

sonorman ich felgh dich an lass dichüber die panasonic dmc-l1 aus

peterbachem und zwar…?

Hab ja nicht gesagt, dass man damit keine schönen Bilder machen kann, aber das Preis/Leistungsverhältnis ist wohl eher… ähhh… sagen wir mal problematisch.

Hab auch schon Leutz schimpfen hören, als "völlig überteuert"

muss ich die jetzt etwa raussuchen... ich denke man sollte die kameras auch nicht mehr mit den aktuellen modellen vergleichen... und schon gar nicht mit einer slrs

was das preisleistungsverhältnis betrifft gebe ich dir allerdings recht! aber wie gesagt nach meinem wissen wird die kamera auch schon seit über einem jahr nicht mehr hergestellt.

So jetzt genau: Die Digilux 2 hatte ihre Markteinführung im Februar 2004. Ist also schon ein bissl betagt Damals top heute auch noch sehr gut. ICh würd mir die aber genauer ansehen

svarta... und an der panasonic ist auch nicht mehr plastik ! die modelle unterscheiden sich nur an der mitgelieferten software, abmessungen... und die pansonic hat halt diese möchtegern griffmulde und die leica soll ein tick schneller auslösen.

kefek... nach meinen informationen soll die neue panasonic 2600 eurodollar mit dem leica objektiv kosten amp;

naja im netz steht was von 1500€ - 2700€. Mal schaun. soll ja ende diese sommers kommen.

Wenn sie ihr geld wert ist wird se gekauft Einmal leica immer leica

Four/Thirds

Es geht doch eh nichts über ne Hasselblad digital, oder? Also warum die
ganze Diskussion?

Rauscht es?

Es brummt!

Wenn schon ne Leica dann wohl ne R9 mit Digirückwand und Motordrive oder??
Dann stimmt das Preis/Leistungsverhältnis immer noch nicht aber man hat was, was ewig überlebt!(devil)

Schön finde ich sie ja echt, aber wie gesagt Hasselblad:-D hab noch so ne alte ganz tolle. Ich weiss den name nicht, man uckt von oben rein und war sündhaftteuer das ding aber is voll geil:-D

guckt natürlich:-y

siluro: R9 - das Monster??

lol

Die ist doch kompakt(!):-y

Es gibt da eine kleine MTN Regel die man beachten sollte: Findet Sonorman etwas schlecht, dann ist es ganz sicher nicht Canon.

Ach neeee Sonorman, ich mach nur Mitternachtsscherze mit tiefem IQ, auch ich lese deine Einschätzungen immer mit grossem intertersse! Danke mal anyway für deine Bereicherung in der Digicam Diskussion.

Grüsse Macsheep

Jasper Grahl

Das hasselblad Mittelformat ist weisst du schon ?;-)

siluro

wieso noch glecih auf die R10 digital oder M8 digital warten :-y

ich werden mit der Entscheidung noch auf die panasonic dmc-l1 warten... sieht gut und teuer aus...=-O