Das ist keine Politische sondern eine Umweltaktion...

Nicht das da wer was falsches denkt.

ich bin eher für atomenergie, wenn wir die abschalten müssen wir neue kohlekraftwerke bauen und dann ist mehr rus und co2 unterwegs...

außerdem ist das prinzip von tschernobyl A- werk ein fast komplett anderes als heute... früher war die abschaltung nicht so einfach heute ist das unproblematischer ...

Dann möchte ich aber daran erinnern, das im Juli in Schweden ein sehr ernster Zwischenfall es gegeben hat.
Dabei sind die Notstromagregate nicht alle angesprungen, wie sie es hätten sollen und konnten nach beinahe einer halben Stunde per HAND(!) angeworfen werden.

Soviel zum Thema Abschaltung in Notfällen.

wir schalten unsere atomkraftwerke ab folgen sind diese


Mehr andere kraftwerke kohle (wind und wasser sind ausgeschöpft)

strom vom ausland einkaufen die freuen sich dann und erhöhen den preis und bauen dann 10 neue atomkraftwerke.

Schöner Artikel zum Thema "Energischer Ausbau der erneuerbaren Energien bis auf 100 Prozent"
Auf ngo-online



Und noch was von Greenpeace, falls es wen noch interesiert dazu.

sputnik123

Wind und Wasser sind ausgeschöpft? Welcher Atomlobbyist hat dir den Blödsinn verzapft?

Die Abschaltung der AKWs bei uns nach den vorgegebenen Laufzeiten wäre durchaus machbar, denn der "Atomstrom" hat bei uns in D keinen so großen Anteil wie z.B. in Frankreich. Ein Teil davon könnte durchaus durch Windkraft erzeugt werden, Wasserkraft kaum, die dient eher zur Zwischenspeicherung (Pumpspeicheranlagen) und zur Abdeckung der Spitzenlasten. Das größte Potential dagegen hat die konsequente Verringerung des Verbrauchs, z.b. indem man unsinnige Verschwendung bekämpft.

greenpeace hat sich leider auch zu so ner sekte entwickelt ...

will dich nicht persönlich angreifen aber manchmal wird laut über was geschriehen ohne das manche davon ahnung haben !

tschuldigung wind stimmt echt net aber wasser ist in deutschland ausgeschöpf!

ach ja ps


eine gute nacht

sputnik123

Greenpeace ist eine Firma. Die verkaufen die Reinwaschung von schlechtem Gewissen. Vor zwei Jahrzehnten war deren Mission noch wichtig und richtig, weil ökologisches Bewußtsein in der Allgemeinheit noch nicht angekomen war, aber heute ist das ein Alltagsthema. Greenpeace dagegen versucht immer noch die gleichen, alten Strategien. Die wurden auch von der Zeit überholt, so wie die Dinosauriere

Der dennoch haben die AUCH noch gute Artikel.

Nachti:-)

sputnik123

Apropos Wasser: wenn man die bei uns klassischen Energiegewinnung aus Wasser betrachtet - also Aufstauen von Flüssen -, dann ist die Wasserkraft bei uns ausgeschöpft. Große Flüsse haben wir halt keine und die trocken inzwischen im Sommer immer wieder aus Aber Wasser gibts nicht nur in Flüssen und anderen Pfützen, sondern auch da oben bei den Fischköpfen. Und mit Gezeitenkraftwerken wäre bei uns durchaus noch was zu machen.

Rantanplan
Der Großteil der Küste steht aber auch unter Naturschutz bei uns.
Die möglichkeit haben wir aber aucn nur begrenzt

haben also

Hm, ok, das ist ein gutes Argument.

Ich finde den Artikel von NGO Online echt gut.
Er Lohnt sich, gelesen zu werden.
Utopische Forderungen muss man immer haben, wenn man was ändern möchte.
Aber sehr viel ist umsetzbar.
Und Solarpänels sind besser, als ihr ruf.
Lange zeit dachte auch ich, das sie mehr Energie bei der Herstellung kosten, als sie erzeugen, in dessen Lebenszeit.
Dies ist Falsch.

Und wir haben z.B. sehr große Flächen, die als Lärmschutzwand genutzt wird, wo sich problemlos Panels anbringen lassen.
Die Architekten sollen sich auch über deren Integration in Gebäuden mehr Gedanken machen.
Es hat sich auch gezeigt, das sich Solar und Wind sehr gut ergänzen.
Auch gibt es bei den Schwachwindanlagen(Wind) sehr große technische Fortschritte, die vorher nicht nutzbare Regionen erschließen können.

Ich bin im übrigen ein gegner von Offshoreanlagen.

Also Wind ist nicht gleich wind.

Und mein liebstes Thema: der öffentliche Nahverkehr sollte endlich attraktiver gemacht werden und im Gegenzug der unnötige Individualverkehr unattraktiver gemacht werden. Es gibt zuviele Blechkisten auf dieser Welt

Ich bin für eine kostenlose ÖPNV.
Dadurch werden bei gleichzeitiger Belastung der PKWs die Staßen soweit entlastet, das man enorm Kosten sparen kann, die aber auch erst mal zum Ausbau der OPNVs benötigt werden. Flächendeckenden muss einiges getan werden. Auch zeitlich.
Kleine Dörfer liegen manchmal leider echt ab vom Schuss und sind zeitlich nur schwer zu erreichen.

Kosten die bei den andauernden Sanierungen der Straßen durch die regelmäßige PKW belastungen anfallen konnen gespart werden.:-y

Manchmal ist eine Edithfunktion echt toll.....

Ich weiß nicht, ob man sich auf den Wind verlassen kann - manchmal weht er, manchmal aber auch nicht.

Komisch, es sind immer die Atomkraftwerke der anderen, die unsicher sind. Nie die eigenen.

Übrigens ist Atomkraft nur deswegen, relativ betrachtet, „günstig“, weil die Kosten der „Entsorgung“ (als wären wir damit alle Sorgen los) auf die Allgemeinheit umgelegt wird. Nur unter dieser Bedingung war die Industrie nämlich bereit, in diese unsinnige Technologie zu investieren.

Aber welch Glücksfall war die Dt. Vereinigung: Hatte man doch endlich ein Endlager…

österreich ist atomkraftwerkfrei.

sputnik

bei erneuerbaren energien haben wir noch gar nicht angefangen.

wasserkraft (also auch die nutzung von gezeiten- und wellenkraftwerken) steht eigentlich noch ganz am anfang. da gibt es auch in deutschland noch ein gewaltiges potential. das argument mit den naturschutzgebieten zieht nicht, da sich die nur in direkter küstennähe befinden wo ohnehin keine kraftwerke gebaut werden würden.

windenergie mag auf dem land langsam an grenzen stoßen - auf dem mehr hat deutschland noch gar nicht richtig angefangen. offshore-windparks werden in den nächsen jahren bis zu 20% des deutschen energiebedarfs decken können. die genehmigungen für die windparks liegen bereits vor und der aufbau ist bereits geplant.

photovoltaik ist derzeit noch recht uninteressant da teuer - nichts desto trotz wächst der markt (und die dazugehörigen firmen) rasant. hier werden irgendwann mal die preise fallen und fläche für die installation für solarzellen ist ja genug vorhanden. auf jedes hausdach eine photovoltaikanlage und einer der größten energieverbraucher in deutschland (heizkosten der privathaushalte) wird von regenerativen energien bedient.

geothermie steht ebenfalls noch ganz am anfang - wird aber auch in deutschland stark ausgebaut und bietet ein enormes potential

biosprit: ersatzkraftstoffe lassen sich ja nicht nur aus raps und weizen gewinnen, sondern aus jeder art organischem material. würde man alle organischen abfälle der landwirtschaft für die erzeugung von bio-ethanol verwenden bräuchten wir weltweit kein öl mehr (außer vllt. für die produktion von kunststoffen, teer, etc.). sehr interessant ist in diesem zusammenhang der roman 'ausgebrannt' von andreas eschbach...

letztendlich kann man natürlich das energieproblem durch energiesparen lösen, bzw. effektiver mit der energie umgehen. passiv- bzw. nullenergiehäuser bauen, standbygeräte im stromverbrauch optimieren, bremsenergie nutzen (bei autos), etc...

atomernergie brauchen wir nun wirkich nicht - zumal es auch da begrenzte rohstoffvorkommen gibt die beim derzeitigen verbrauch nicht viel länger halten als die ölreserven - nur das wir dann auf sehr viel strahlenden müll rumsitzen.

dipol

Seit wann ist eine Umweltaktion denn unpolitisch?
Wäre mir das Neueste

sputnik
Das mit den vielen bösen Kohlekraftwerken, die man statt eines AKWs bauen müsste ist schlicht ein Märchen. Ich würde behaupten, Du hast da zu wenig Ahnung von. Ist Dir schon mal die Energiebilanz der Gewinnung von Uran durch den Kopf gegangen? Die nähert sich stetig dem Punkt, wo man mehr Primärenergie reinstecken muss, als man rausholen kann (ist noch nicht so weit, aber demnächst). Soviel Kohle und CO2 spart man also nicht mit AKWs, solange der schnelle Brüter unmöglich ist...

Die Grüne Jugend hat das Iniziiert, aber wir haben soviele gruppen zusammen bekommen, das wir die veranstaltung nicht als die unsere sehen möcten. Das Thema sollte auch nicht durch jemanden vereinnahmt werden, da es alle angeht.

Daher verzichten wir auch darauf, zu schreiben welche gruppen das alles unterstützen.

Es ist halt an interesierte gerichtet.
Und durch die Mundpropaganda weiß sowiso schnell jeder, wer dahinter steht.