Ein Beispiel für was? Ein unscharfes und verrauschtes Bild?

das nennt man tiefenunschärfe. was sicherlich gewollt ist. aber nix für ungut. wir lernen alle noch dazu.

Gutes Bild, der Dynamikumfang ist doch höher wie bei dem Vorgänger und dem iPhone 5.

Manche mehr andere weniger

Nein, für eine männliche Kleine Pechlibelle - Ischnura pumilio, mit verklebtem Flügel.
Ich kanns halt nicht lassen!

Ich find das Bild schön.

Tja, dann muss ich wohl auch noch lernen. Das Rauschen (oder die "Körnigkeit") finde ich bei ISO 100 schon erstaunlich.
Und ich dachte das wäre eine geringe Schärfentiefe ...

Wie weit warst du vom Objekt entfernt?

ca. 1 - 2 cm

Diesen verrauschten Matsch kann man nicht ernsthaft als gewollte Tiefenunschärfe bezeichnen, eher nicht gekonnte Tiefenunschärfe. Da helfen auch keine Dumpfbackenkommentare. Ihr habt wohl noch nie ein schönes Bokeh gesehen.

Mach es besser mit nem Handy, da bin ich mal seeeeeehr gespannt auf deine Meisterwerke

Der eine Flügel ist putt. Oder noch nicht ganz entfaltet, wenn se gerade geschlüpft ist.

…aber der Schwanz hat ein schönes Bokeh.

macbia: Wehe ich hätte iPhone 5 geschrieben, oder?

Das Tierchen war nicht länger als knapp 2 cm. Kommt dort in Spanien sehr häufig vor.

Kommt auch in Spanien häufig vor

Apropos Tiefenunschärfe: Geht das mit dem iPhone 5S dann eigentlich noch? Was sollte das mit den 16 Fokuszonen auf der Keynote sein? Soll das heißen, es macht Bilder von allen Bereichen scharf und baut daraus ein Bild zusammen? Das wäre schon mies … Tiefenunschärfe gehört bei manchen Bildern einfach dazu! Klar, ist das bei so einer kleinen Optik nicht so stark, wie bei einer großen Kamera - aber ich möchte die Möglichkeit schon gerne behalten.

Weiß da jemand was?

Was sollen eigentlich diese dämlichen Vergleiche? Seit wann ist denn die Kamera bei einem Smartphone das wichtigste Kaufargument? Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber bei mir steht das System an erster Stelle.

Das klingt eher nach 16 Fokuspunkten, wie sie bei Kompakt- und DSLR-Kameras zu finden sind. Bisher war es, außer bei der Gesichtserkennung, so, dass immer auf die Mitte des Bildes fokussiert wurde. Jetzt wird aus den 16 Punkten der bzw. werden die Punkte gewählt, in der das Motiv erwartet wird.

Ich finde, das Bild ist ein sehr gelungenes Beispiel zur Demonstration der Foto-Qualität dieses Smartphones. Als solches war es doch gedacht, oder?

Außerdem gefällt es mir.

Aha, ok, danke. Das ergibt dann auch deutlich mehr Sinn!

Vielleicht seitdem Smartphonekameras die am häufigsten eingesetzten Kameras weltweit sind?

Und das bedeutet gleich, dass das Smartphone mit der besseren Kamera auch das bessere Smartphone ist? Und drei Mal darfst du raten, welche Smartphonekamera die am meisten genutzte ist.

einige der Meckerfritzen wären froh wenn sie ein solches Bild mit den Gegebenheiten auf die Reihe bekommen würden

mir gefällt es!

Das hast Du gesagt
Das sagt wiederum auch nichts über die Qualität des Geräts aus. . . .

Nein, es ging lediglich um die Bildqualität beim Lumia 920 . . .

Gut gut, ich höre ja schon auf.