Du solltest die "Familie" aber besser ins Bild setzen!

Interessant und hübsch, das der neue "Cube" die gleiche Bauhöhe wie der alte hat.

Tolles Bild und tolle Hardware

Da fehlt der G3 PowerMac

Ui ich sehe noch ein iMac mit rundem Fuß😀 wie hieß der eigendlich?

iMac, Modell "Lampe"

Der Cube wurde aber nicht als "Pro" positioniert...

Alles schöne Rechner, auch vom Design (gegenüber der Konkurrenz)
Aber der Cube ist eine andere Welt und zu recht im Museum of Modern Art (MoMA).

Zur Dose fehlt ein Konzept... Vom Design her - als Rechner sicherlich DIE Maschine schlechthin.

Hannes Gnad
Falls Du mich meinen solltest, hast Du einerseits die Anführungszeichen nicht gesehen und andererseits hat hier niemand behauptet das der Cube als Pro positioniert wurde.

Wobei ein Schriftsteller den Cube wohl auch für Pro-Aufgaben nutzen konnte.

Ich behaupte das aber.
Selbstverständlich war der Cube als Pro Maschine positioniert, er hatte ja die gleiche Hardware wie der Power Mac im Towergehäuse, er war auch teurer. Was soll er denn sonst gewesen sein?

Eine kommerziell nicht erfolgreiche Designstudie, die in Serie ging und Apple finanziell ziemlich hart traf . Und auf der anderen Seite war der Cube der Beginn einer Ära, die bis heute andauert bzw. ein Warnschuß Richtung der Leute, die von Apple "PCs von der Stange" erwarten und heute von "Klebstoff, alles verklebter dünner Designermist" herumdelirieren.

Das wäre spaßig, wenn auf diese Art Autos gebaut würden.

Apple baut einfach schöne Computer. Zeitlos und unverwechselbar.

Ich finde die Lampe auch immer noch einer der schönsten Rechner. Davon könnte Apple ruhig mal eine Neuauflage herstellen.

Ich gebe dir fast uneingeschränkt recht.
der Cube allerdings war - zum Glück - nicht verklebt, von daher "ein Warnschuss" an die designverliebten Allesfresser war's gerade nicht. Eher ein Designkonzept von dem man sich heute leider völlig verabschiedet hat.
Nur schlank, nur klein, nur dünn bringt niemanden weiter...
...ausser Jony Ive's Konto vielleicht

Nach wie vor unfassbar, wie klein dieses neue Teil ist!

Es war die Studie eines Pro Rechners in einem sehr kompakten Gehäuse, mit sehr beschränkten Erweiterungsmöglichkeiten, ein Konzept von dem sich Apple ja total verabschiedet hat, gell?

Wisst Ihr überhaupt was Ihr redet?

Die Leute haben natürlich die besser erweiterbare Kiste gekauft, weil Sie sogar billiger war.
Das ist etwas, was Apple sich nun geschenkt hat. Wobei man natürlich sagen muss, dass der Cube für seine kompakten Ausmaße relativ gut erweiterbar war.
Das bedeutet, entweder kauft man den neuen Mac Pro, oder man bekommt halt keine Pro Maschine.
Diese Alternativlosigkeit macht die Entscheidung leichter. Wenn Apple noch einen großen Tower mit der gleichen Leistung geboten hätte, der sogar billiger gewesen wäre, dann wäre der neue Mac Pro genau der gleiche Rohrkrepierer geworden.

Es war schon immer so, dass Apple die User gezwungen hat. Was passiert wenn es nicht getan wird kann man sich mit allen Vor- und Nachteilen bei den PCs ansehen. Wenn man das so möchte ist die Windows Welt eine echte Alternative wenn nicht, dann nicht.

Cooles Foto!

Die Lampe war der hässlichste Computer, den Apple je im Portfolio hatte. Hätten sie dieses Design länger beibehalten, wäre ich nie zu Apple geswitcht.
Auch die aktuellen iMacs gefallen mir wegen des unnötig dünnen Randes nicht mehr. Deshalb auf ein optisches Laufwerk zu verzichten und den SD-Card-Slot nach hinten zu verlegen, verursacht bei mir Kopfschütteln.
Der Mac Pro auf den Foto vorn links könnte mal interessant werden, wenn man das Gehäuse komplett ausräumt und dort einen Hackintosh einbaut.

Der Cube war halt ne coole Sau!

Wenn ich immer von „Rendern“ höre! Die meissten kaufen sich teure Apple Computer, weil sie es können