Klasse Foto. Das Licht stimmt, die Schärfe ist top. Was will man mehr?

Vielleicht eine Tafel Schokolade

da kann man nichts dagegen sagen, pferd is das keines!

das photo is für mich ein bisschen zu grad, hauptaugenmerk in die mitte is so naja. und der rahmen

Ja schön. Bis auf das katastrophale Rauschen.

Die Wolken sehen ein wenig "geairbrushed" aus.

An Sonorman:

Bei dem "geairbrushed" handelt es sich um die...

...Tiefenschärfe

Eigentlich heisst es Schärfentiefe, sie kann in einem Foto ein besonderes Gestaltungselement sein.

Man stellt am Objektiv eine Entfernung ein. Objekte, die innerhalb der eingestellten Entfernungsebene liegen, werden auf dem Film bzw. Sensorchip scharf abgebildet. Jeder Punkt außerhalb dieser Ebene erscheint auf dem Film oder Chip nicht als Punkt, sondern als Zerstreuungskreis. Dieser Kreis wird umso größer, je weiter der Punkt von der Schärfeebene entfernt liegt. Je größer die Blendenöffnung (kleine Blendenzahl), desto größer der Zerstreuungskreis.

LG Highlandpark

Highlandpark

ich glaub, sonorman is mit den grundlagen der phototechnik vertraut

selbst wenn nicht, änderts nichts daran, dass das photo zu stark bearbeitet wurde und dadurch einiges an charme eingebüsst hat, meiner bescheidenen ansicht nach, jegliches leben wurde durch die nachbearbeitung aus dem photo genommen...

Highlandpark

Danke für den Aufklärungsunterricht.

An Kekserl:

Das weiss ich auch, deshalb der

Der Text war auch eher für solche gedacht die sich mit dem Freistellen beim fotografieren nicht so auskennen.

Was die Nachbearbeitung betrifft, da wurde nicht viel gemacht, ausser nach dem verkleinern das obligatorische nachschärfen. Das knallige blau erreichte ich mit dem "gnadenlosen" Einsatz des Polfilters.


An Sonorman:

Etwas Nachhilfe kann nicht schaden.

*ichziehdenkopfeinundhauab*

Noise Ninja schadet aber meistens auch nicht.
Will ja nicht nörgeln, aber ist das Bild mit einer Panasonic entstanden?

An Sonorman

Danke für den Tipp mit dem " Noise Ninja", ich werde mir bei Gelegenheit das Progi " mal anschauen, bin bis jetzt aber mit dem Photoshop eigentlich ganz zufrieden.

Betreffend rauschen, kann ich nur sagen, das Original rauscht nicht zumal es mit ISO 64 gemacht wurde. "Bei so tiefen ISO Werten rauscht übrigens auch eine Panasonic noch nicht.)
Was Du meinst sind sehrwahrscheinlich die JPG-Artefakte welche bei der Komprimierung entstanden sind.

PS: Ich habe keine Panasonic...,
... aber Leica, Canon, Minolta, Fuji, Sony, Olympus, usw.

Mir ist die Marke des Werkzeuges egal - ausser bei Apple. )


LG Highlandpark