Ich finde, dass HDR für so ein Motiv nicht unbedingt notwendig ist. So ein Ergebnis hätte man auch mit einem guten Fotobearbeitungsprogramm erzielen können. Die rechte Seite wirkt in der Tat sehr flau.

geile graffitis

macbook8
was ist daran geil? Das sind hirnlose tags an einer wand.

Ich finde es auch extrem wichtig, dass solche Grafittis an allerlei Wänden platziert werden. Das steigert ungemein das Wohlempfinden und ist eine wahrhaft künstlerische und optische Bereicherung des Alltags. Wenn man nur dran denken würde, was einem da alles entgehen könnte!

cab
WAS??? Ich glaube meine Ohren sind heute kaputt?
Was ist denn daran Kunst? Es steigert auch keineswegs das Wohlempfinden! Solche Schmiererein sind eine Schande für die Umwelt. Man sollte noch viel härter gegen diese Schmierfinken durchgreifen.

Harte Strafen sollten folgen!!:-&

Ich hoffe, mein neuer Apparat ( wenn ich ihn denn je wieder finde ) macht bessere Aufnahmen Weiss aber gar nicht genau, ob er HDR hat

Globox
Ich denke cab hat das ironisch gemeint, Abgesehen davon ist graffiti-art sehr schön, solange sie an bestimmten Wänden ist, die auch dafür vorgesehen sind und wo es keinen stört.

jofamac
ironisch, achso...

Naja, ob Graffiti-Art schön ist, darüber kann man sich vieeeel streiten.:-|

Globox
Kunst, wenn es sich denn überhaupt um Kunst handelt, muss ja nicht schön sein.

Graffiti Kunst ist ja schon was anderes als das hier ................. das sind, wie schon gesagt tags.
Hier @@http://de.wikipedia.org/wiki/Graffiti kann man sich schon einen guten Überblick verschaffen.


"Richtige" Graffiti Kunst findet man wohl kaum an normalen Wänden.

Über Geschmack ließe sich nicht streiten, wenn es nicht auch Leute gäbe, die keinen haben

Ach ja, alle graffities über einen Kamm zu scheren ist vielleicht ein bisschen zu einfach ...

Richtige Grafittis, bei denen man einen künstlerischen Hintergedanken erkennt sind aktzeptabel. Kenne selbst ein paar Leute, welche dies praktiszieren. Aber wie shcon oben beschrieben sind einfache Tags irgendwo an Wänden mehr als sinnlos. Sollen lieber an die Hauswand pissen um das Revier zu markieren.

Im Ernst, das Motiv ist sowas von ungeeignet für HDR, dann lieber normal belichten.

Wenn ich mal ein wenig angeben darf?
Das Bild hier @@ ist auch ein HDR aus drei Bildern. Da es niemandem auch nur ansatzweise aufgefallen ist, scheint es zumindest HDR betreffend ganz gut gelungen zu sein. *stolzdiebrustschwell*

Das Problem bei dem Bild war, dass bei einer normalen Belichtung das blau leuchtende Display tierische Halos aufweist und die Farbe völlig verfälscht. Belichtet man zu gering, dann verschwinden die Tasten im Dunkeln.

alle
Da Graffiti z.B. auch unmittelbar mit Hip-Hop (@@http://de.wikipedia.org/wiki/Graffiti) zu tun hat, habe ich dafür nichts übrig. Aber das ist nur meine persönliche Meinung dazu.
Finde sowas potthässlich!:-|

DAS nenne ich Kunst! Graffiti ist einfach nur hingeschmiert!!!

Huch, mir gings nicht um Graffitis oder sonstwie ums Motiv.
Ich experimentiere halt gelegentlich mit diversen Methoden und je egaler das Motiv ist, desto klarer sieht man Unterschiede. Und hier kann man eben sehen, was passiert bzw. was aus einem Bild werden kann.
Die Flauheit des "normalen" Bildes ist übrigens nicht ontologisch (an sich), sondern drückt sich lediglich im Kontrast zum HDR-Teil so deutlich ins Auge.

BTW: Wie hängt man eigentlich in den Kommentaren der Galerie ein Bild an?
Bei mir ist da kein passender Button.

Globox

Turner ! Der konnte ja kaum was sehen, deshalb hat er so toll gemalt

Tip

Ab 1000 Beiträge kommt der Button von alleine

Tip

Zum Bild-Anhängen musst Du in der URL aus der 24 eine 17 machen.

Hauptproblem bei Deinen HDR-Versuchen (abgesehen vom Motiv ) ist meiner Einschätzung nach ein minderwertiges Stativ o. ä.
Dadurch wirkt der HDR-Versuch so surreal gesoftet.

Thomas
Das Bild ist von Claude Monet!

sonormann
Recht hast Du, das Stativ ist nicht grade der Hit.
Aber noch weniger Hit ist die Kamera für diesen Zweck: Eine Fuji E900.
Eine super gute Vollautomatik-Knipse (ich habe schon etliche ausprobiert). Die Bilder sind wohl die besten erzielbaren mit einer kompakten Kamera. Und da ich sie schon eine Weile habe, kam ich halt auf die Idee, zu schauen, was sie sonst noch so kann. Sie kann ne Menge. Aber HDR ist in Wirklichkeit Quatsch damit, da keine Fernauslösung möglich. Auch beim Luftanhalten wackelt es ein bisserl, weswegen keine 100%ige Deckung möglich ist und insbesondere das länger belichtete Bild der Reihe problematisch ist.
Demnächst wird dem abgeholfen. Wahrscheinlich werden ich dem kompakten Format kräftige Abschiedstränen nachweinen;-)

999

1000

Böser ThomasR.!

Ich such den Knopf. Finde ihn nicht!
Könntest Du mir mal Schnell Deinen Sucher leihen?

Danke für die 17, sonormann

Globox

Ja klar .......Oh, wie peinlich

Aber Monet war genauso blind. Grauer Star.

Komischen Beruf haste Tip

Komisch?
Lustig schon, aber komisch?

Was ist den das Genau @@ Dr. rer. nat. Dipl.-Psych.

Was ein @@Journalist ist weiß ich, beim @@Fernmelder hört mein wissen aber wieder auf.

Fernmelder: Ehemals Post, Siemens, Telefon, Fax und so?
Dr. rer. nat. = Doktor in einer naturwissenschaftlichen Fakultät.
Dipl.-Psych. = Diplom-Psychologe

hm...

hm.....

hm.

sonorman

vielleicht liegts an dem motiv, dass man sich bei deinem photo nicht weiter drüber gedanken gemacht hat, wies photographiert wurde....