Nett, kompatibel zu anderen Herstellern?

Ganz schön dickes Brikett. Steckt da ne 3,5" Platte drin?(devil)

fliwatüüt

Ja, aber leider nicht in Sachen RAW! So gesehen ist es eigentlich nur für Canon-User optimal.

Der Casio P-5000 ist vergleichbar und verarbeitet die RAW-Format vieler anderer Kamerahersteller.

ein halber totschläger....

Kann man direkt von Kamera mit USB Kabel übertragen?

Der Epson (nicht Casio, wie oben erwähnt) ist noch größer und schwerer.

Canon 80GB-Variante: 139,5 x 80,5 x 33,5 mm, 379 g (inkl. Akku)
Epson P-5000 (auch 80 GB): 150 × 88.7 × 33.1 mm, 430 g @@

Schattenmantel

Bin nicht sicher. Er hat zwar eine USB-Schnittstelle, aber in der PDF steht nur was von Datenübertragung an Computer oder Drucker.

Hier die PDF mit den Daten @@

Naja, wenn ich das ganz oberflächlich betrachte ist da ja der iPod besser - oder kann dieser kein RAW aufnehmen?

svarta

Ein iPod ist kein Image Tank, sondern in erster Linie ein Musikplayer. Der iPod hat weder Kartenslots, noch kann er ohne zusätzlichen Adapter Bilder von einer Kamera laden. Er hat kein 3,7" Display mit 640 x 480 Bildpunkten und kann (soweit ich weiß) keine RAW-Daten darstellen. Darüber hinaus kann er Bilder nur in stark verminderter Auflösung darstellen und beispielsweise nicht hinein-zoomen. Er ist schlicht ein ganz anderes Gerät für einen ganz anderen Zweck. Also kein vergleichbares Gerät.

ja, Stimmt: Wenn man die Bilder im Tank betrachten will und evt. auch gleich ausdrucken ist der iPod kein vergleich...

svarta

alsobilder auf dem ipod betrachten ist schon fast ne qual. wenn man wirklich soviele bilder macht ( oder datenmässig grosse bilder ) würde ich in jedem fall einen imagetank dazu nehmen. meist ist ne software dabei, die einem das überspielen der fotos erheblich erleichtert, die displays sind schön gross und als nebeneffekt spielen die dinger auch noch filme ab.
das tut der ipod zwar auch, aber ohne lupe ... nö.

Wer braucht sowas bitte?

Ambitionierte Amateur- und Profifotografen?
Was war das denn für ne bl....de Frage.