finde es gut, in groß kommt es auf jeden fall besser raus, das motiv ist halt arg trist…

Tja die Sonne geht bei mir leider in diese Richtung unter.

Ganz ehrlich? Ich finds schrecklich! Ein gutes Beispiel dafür, dass HDR nur in seltenen Fällen was bringt und dann auch nur, wenn man's richtig macht.

Hand aufs Herz: Wer findet, dass das natürlich aussieht? Mit diesem fetten Halo um die Gebäude und die Bäume ist das alles andere als eine originalgetreue Abbildung. Und jetzt komm mir bloß keiner mit "künstlerisch" oder so.

Grausam. Gaaaanz grausam! *schüttel*
Von der Motivauswahl ganz zu schweigen …

Hab eigentlich oben geschrieben KONSTRUKTIVE Kritik.
Aber da du ja der Checker bist kannst du mir ja sicherlich auch erklären wie ich den Glow vermeide!
Und hier gehts absolut nicht um das Motiv ist ja nur ein Versuch(hab ich auch oben geschrieben)

sonorman ist halt der Meinung das man Techniken wie HDR/DRI nur zur Verwendung kommen sollten um die Umwelt "echter" (sprich natürlicher und nicht von der Kamera verfälscht) wiederzugeben und so die technisch begrenzten Möglichkeiten moderen Digitalkameras zu umgehen ..

Man korregiere mich bitte wenn ich Schwachsinn rede ...

Egal mit welcher Technik man ein Foto macht, das wichtigste zuvor ist die Motivwahl. Schon bei diesem Punkt hapert es an deinem Foto, z.B. der große, undefinierbare Bereich im Vordergrund und die Straße mit Parkplatz.

Wenn ich eine einfache Lösung wüsste, wie man mittels HDR immer tolle und perfekte Ergebnisse bekäme, oder wie man auf einfache Weise die Halos vermeidet, DANN wäre ich der Checker! Und reich!

Der Punkt ist, dass HDR eine Modeerscheinung ist, und eine Technik, die nur von ganz wenigen, sehr erfahrenen Fotografen beherrscht wird. Und die nehmen normalerweise keine automatisierten Tools wie Photomatrix Pro zur Hilfe, sondern arbeiten das aufwendig in Photoshop aus.

Da das Ergebnis hier einfach nur schrecklich aussieht, wofür man kein Profi sein muss, um das zu erkennen, rate ich einfach dazu, erst mal normale fotografische Erfahrung zu sammeln, bevor man sich an so komplexe Themen wie HDR/DRI wagt.

Ja schön und gut aber mir gehts hier nur um die Technik.
Das Motiv ist schei.. egal.
Kann man hier kein Bild mehr einfügen?
Denn Glow in PS zu entfernen ist ein Kinderspiel.

So sehe ich das auch. Komisch das so viele mittlerweile denken, durch HDR gibt es bessere oder besondere Bilder. Wenn die Grundlage nicht stimmt, wird auch HDR nichts verbessern.
Ein HDR ist für mich persönlich dann perfekt, wenn man es kaum als HDR erkennt. Allein der Lichtschimmer um Objekte finde ich immer zum kotzen.

man könnte es künstlerisch retten, in dem man ein bild eines den asphalt durchbrechenden baums oder sowas in die richtung reinkopiert.

so kann man es nicht mal an den hausbesitzer geben, da leider das haus nicht ganz drauf ist.

imho, ist ein bild erst im kopf, bevor es über die technik realisiert wird.

Würde das Bild hier gerne einfügen(ohne Glow)
Geht aber glaub ich nicht.

Dann sagt ihm doch bitte endlich woher der Schimmer kommt und wie er ihn vermeiden kann.

Das geht doch wohl auch unabhängig vom Motiv?


maceric

"korrigiere", wenn Du schon korrigiert werden willst

Ehrlich gesagt finde ich HDR in der Regel auch nicht schlimmer als peudokünstlerisches Schwarzweiß oder diese dämlichen Rahmen
Sicher, manchmal ist schwarzweiß besser, in der Regel ist es imho unnötig...

gfisk: lade es in Deine "persönliche Galerie" (oder wie das heißt) und baue es dann hier als Bild ein

Du musst es erst auf einen externen Webspace laden, dann geht es über das Bild-Symbol.

Oder so

Lang vobei sind die alten Zeiten des "MTN-Hacking"
... wer jetzt weiß was ich meine

function 17

Diesen Halo-"Glow" kann man vermeiden, indem man sich etwas mit den Schiebereglern in Photomatix 3 näher befasst. Spiel mal damit rum und beobachte die Veränderungen im Bild. "Learning by doing"....

Hier das Bild ohne Glow.

Wo? Ich seh nix.

Den Link zum Bild musst Du schon einfügen. Dann den Link markieren und auf das Symbol "Bildverweis" klicken.

neuer Versuch einmal in Textform: http://www.bilder-hochladen.net/files/9qlr-1-jpg.html
und Hier der Link:

he wie machst du das?!?

Dafür sind die Dächer jetzt abgedunkelt.

Hier ein HDR-Bild von mir, ganz ohne HDR. Einfach nur die Grenzen des RAW-Bildes mit Hilfe von Lightroom und Photoshop ausgereizt.


Bild in neuem Fenster öffnen für eine große Ansicht.

Kann sonorman nur zustimmen. Ich bin zwar HDRs und DRIs vielleicht etwas "positiver entgegengestellt" aber technisch und künstlerisch ist das HDR nicht wirklich schön.

Die dächer sind heller als vorher wirken nur wegen dem hellen Hintergrund dunkler.

Ich finde das Bild LUSTIG, wie im Comic, da sieht man auch alles. Die fotografische Technik ist nicht perfekt, in der digitalen Fotografie kann man die Fehler der Fotografie ausbessern. Beim RAW Format (Rohbilder mit hohem Kontrastumfang) kann man die dunklen Bereiche etwas aufhellen, dies reicht für realistische Bilder. Wenn du in der HDR Fotografie geübt bist, weisst du effektvoller damit umzugehen. In der experimentalen Fotografie ist alles erlaubt, Farbverfälschungen und anderer Murks. Mach weiter, das Gebiet ist gross.

Zum 2ten Bild : Das hätte man aber sicherlich auch ohne eine Belichtungsreihe hinbekommen.

Heute betrügt man am Computer. Zur analogen Zeit stellte man die Kamera auf ein Stativ, kleine Blende, öffnete den Verschluss und rannte mit dem Blitzgerät herum und blitzte die gewünschten Partien an; heute nennt man das HDR.