Warum haben die meisten Uhren einfach diese komisch fluoreszierenden Ziffern...?
Ich find die ehrlich grausig... *sick*
Wären die Ziffern nicht so komisch grün, fände ich die Uhr richtig super.

Hui, sieht nett aus!

howsy
Das ist doch Geschmacksache. Zu bestimmten Uhrentypem, wie Fliegeruhren, passt das sehr gut.

... was wohl daran liegt, das dies eine Fliegeruhr ist und Piloten auch Nachts gern wissen wie Spät es ist um den Kurs zu bestimmen .... tssss ....

...echt Geschmacksache, die fluoreszierenden großen Ziffern, mit dem versetzten 3D-Effekt in grau waren ein Kaufargument

Nunja... heutzutage haben diese fluoreszierende (ich hasse dieses Wort... schreibt sich so schwer ^^) Farben doch eigentlich ausgedient.
Ich bin zwar kein Pilot, aber ich lehne mich jetzt einfach mal so weit aus dem Fenster und behaupte dass wohl in jedem Flugzeug inzwischen eine Uhr eingebaut ist
Ok akzeptiert - nostalgie und "gehört sich einfach bei einer Flieger Uhr so"

Klar ist das Geschmackssache, genau wie das gefallen/nicht gefallen der Uhr an sich


Ich finde so grüne Ziffern auf Uhren trotzdem doof

Zu einer mechanischen Uhr, die gänzlich ohne Batterien auskommt passt meiner Meinung nach auch ein Leuchten, welches durch diese fluor. Masse ausgelöst wird. Habe übrigens einen Geigerzähler daran gehalten - die Radioaktivität strebt gegen null, kein Vergleich zu einem Wecker aus den 60igern.

Preis?

howsy

Oh je, es geht doch nicht darum, dass es technisch nicht mehr nötig wäre, sondern um den für Fliegeruhren klassischen Look.

DigTator

Ui, das Zeugs ist Radioaktiv?
Wusst ich gar nicht. Wieder was gelernt.
Aber gut dass der nicht ausschlägt. Es sollen ja schließlich nur die Zahlen im dunkeln leuchten, nicht du selbst


sonorman

Ja das hab ich doch schon eingesehen

@Inqui - kommt drauf an, schau mal bei ebay - ich hab' sie jedoch in einem Laden in Wien gekauft, da ich eine Uhr erst mal anfassen muss, bevor ich sie kaufe. (Etwas teurer als ebay )

Heutzutage wird nur noch sog. inaktive Leuchtmasse verwendet, die nicht Radioaktiv ist.

Wem das Design gefällt, dem muß auch Windows gefallen. Der totale Kontrapunkt zum Apple Design. Keine klare Formensprache, viele verschiedene Farben, überladen. Mit einem Wort: häßlich.

Ok, natürlich nur dann, wenn man der Meinung ist, Apple würde gutes Design machen. Wenn man die Uhr gut findet, muß man eigentlich das Apple-Design häßlich finden. Irgendwie schließt das eine das andere aus.

Warum ist es allen Leuten peinlich, wie viel sie für ihre Sachen ausgeben? Auf die Frage "was hat das gekostet" hör ich dauernd nur Antworten wie "Das kommt drauf an" oder "Eigentlich war's ja total günstig durch das Angebot" etc.

Steh doch zu deiner Investition! Muss dir ja nicht peinlich sein.

Auf eBay kostet die Uhr 219 € + 15 € Versand. Mussolini hat dann wahrscheinlich 250 € gezahlt.

Ich persönlich steh ja eher auf schlichtere Uhren. Die gefällt mir z.B. gut. 139 € bei AmazonIch war bisher jedoch zu geizig dafür

Hier in groß wen's interessiert: http://ecx.images-amazon.com/images/I/41bA5Hmw-0L._SS500_.jpg

Furzophon

So ein Mumpitz.

wieso müssen die eigentlich immer dieses breitling design kopieren?

für klassischen fliegeruhren gehört es sich einfach, das sie auch im dunkeln gut ablesbar sind. allerdings gehören wenn die uhr authentisch sein soll keine logos auf das zifferblatt.

was für ein werk tickt den in der poljot? die haben eine zeit venus kaliber nachgebaut. würde mich interessieren ob da ein schaltrad am werk ist um die chronofunktion zu steuern.

daavid

Breitling hat das Fliegeruhrendesign nicht erfunden.
Und diese spezielle Art von Fliegeruhrendesign, mit vielen feinen Details und Indizes, ist auch kein Breitling-Monopol.

Wahre Fliegeruhren-Designs sehen übrigens anders aus. So zum Beispiel:


Die Sinn 757 Diapal ist eine meiner absoluten Favoriten.

Hier gehts um Uhren! Bin schon da

Die erste Fliegeruhr war übrigens die Cartier Santos und die sieht überhaupt nicht wie ne klassische Fliegeruhr aus

Link falls es jemanden interessiert

Für mich ist die Große Flieger von IWC DIE klassische Fliegeruhr

sonorman

so war das auch nicht gemeint. ich meinte damit nur das poljot das kopiert hat, auch wenn breitling kein monopol hat. breitling ist in meinen augen überbewertet.

die sinn ist sehr schön und gefällt mir auch. ich konnte sie im füldchen probetragen. trägt sich angenehm.

klassische fliegeruhren sollten in meinen augen so aussehen:

du wohnst doch in kiel richtig? und fotografierst. hast du zufälliger weise die möglichkeit ein paar aufnahmen (gesamt und details) von dem in laboe stationierten seenotrettungskreuzer berlin zu machen?

daavid

"Klassisch" ist bei Fliegeruhren tatsächlich eher der Look, der von Dir gezeigten Uhr. Das geht glaube ich auf IWC zurück (wie von inserttexthere verlinkt) , die als erste "richtige" Piloten-Armbanduhren gebaut haben. Darüber gab's neulich mal eine Reportage.

Das Design der Sinn Fliegeruhren orientiert sich eher an realen Instrumenten-Uhren, wie Sinn selbst sie für Flugzeug-Cockpits baut, während das IWC-Design eben auf die Ur-Flieger-Armbanduhr zurückgeht.

Wegen Fotos: Ich glaube, ich habe schon einige Fotos von der Berlin. Ich schau mal nach und schicke Dir was.

sonorman

super danke. die mailadresse können wir über ichat austauschen wenn es geht.

daavid

Als Admin komme ich auch so an Deine E-Mail Adresse.
Du hast Post.

Komischerweise hat noch keiner an meinem Foto 'rumgemault

Lausiger Schnappschuss.

Ne, klasse Bild. Hätte nur ein kleines Bisschen mehr Tiefenschärfe, bis zum oberen Rand des Zifferblattes vertragen können. Und etwas mehr Kontrast (Unscharf maskieren). Und die Uhr hätte etwas diagonaler durch das Bild laufen dürfen. Und … und … und …

@sonorman Erste Experimente mit der Blitzanlage mit wenig Zeit. Meinst Du mit diagnaler nach links drehen? Muss Dir recht geben, beim nächsten mal - immerhin habe ich die Uhr, wie hier im Forum gelernt, auf 10 Uhr gestellt

7-8 Minuten nach 10 wäre besser gewesen.

Wg. Diagonal. Die Bildaufteilung wirkt hier nicht ganz optimal. Auch dass die Uhr so stark nach hinten weg kippt, ist suboptimal.

Ich gebe mir meistens beim Fotografieren von Uhren auch nicht soooo viel Mühe, dass man das Ergebnis für Werbezwecke nutzen könnte, weil das dann doch ziemlich viel Zeit schlucken würde. Aber wenn ich irgendwann mal meine 757 Diapal habe, dann werd ich selbst auf alle meine Tipps achten.

Aktuell trage ich übrigens die hier. @@
Bei dem Bild habe ich mir schon ziemlich viel Zeit gelassen und trotzdem gäbe es daran noch einiges zu verbessern.

DigTator

Kein Wunder Bei diesen Weckern wurde soviel ich weiß mit Radium gearbeitet. Und das ist ja nun schon ein klitze kleines bisschen radioaktiver
Super Bild. War zuerst von einem professionellem Produktfoto ausgegangen