hey schöne cam!
wünsche dir viel spaß damit

habe auch gerade meine neue cam bekommen eine eos und bin wie wild am fotografieren

deine eigene, sehr schönes Teil, wir kaufen uns auch demnächst eine neue (Canon 5D falls keine neue raus kommt)

mhm, klein is das ding ja auch nicht.

wie siehts aus mit der bildqualität, stichwort rauschen?

nee, ich habe nur eine d200

Für mich stellt sich beim Preis dieser Kamera die Sinnfrage "Warum keine SLR mit Wechselobjektiven?". Von diesen Ultrazoomscherben halte ich nicht viel. Zu viel Verzeichnungen und Randabschattungen.

weil eine slr mit wechselobjektiven doch noch einiges mehr an platz verschleist. auch wenn die fz-30 meiner meinung nach schon zu groß is für eine kompakte, um wirklich noch die vorteile einer kompakten ausspielen zu können (genauso wie die r1 von sony oder dieses samsung- monster...). von der bildqualität mal nicht allzu viel und laut zu sprechen...

Hammer Cam, ...... Maus (also ich könnte damit nicht arbeiten!)

also rauschen tut se schon!
ich hab sie für 490 gekauft, bei redcoon, ein guter preis wie ich finde!
das mit den wechselobjektiven finde ich nicht so toll, denn dann ist schon klar, in wa sich mien geld in vestiere...
ich bin zufrieden!

ich hab (noch) die fz20. wenn man mal vom rauschen ab iso100 absieht eine klasse kamera. verzeichnung und randabschattung sind nicht besonders stark ausgeprägt - CA dagegen schon...

aber wie hast du das bid gemacht...... die kamera ist doch auf dem tisch :-P

... super teil muss ich auch haben, wenn man so etwas machen kann

ja, sehr schoen, vor allem das zoom. aber ich schwoer auf meine ixus, die passt in die hosentasche und macht fuer meine ansprueche voellig ausreichende fotos.

das bild iust mit der fx8 von meinen eltern gemacht, das ist eine kamera, die ich mir selbst verdint und erspart habe, sie haben mir mit 20 euro unter die arme gergriffen!

Ich will mir eine Nikon D70s kaufen - was sagen eure Erfahrungen dazu?

also, ich glaub, die d70s is ein wirklich feines gerät...

490 für die fz is allerdings tatsächlich nicht sooo viel...

apfelole:

wenn du das geld für eine d200 hast - nimm die!
darunter ist die d70 sicher die beste wahl.

naja, aber es is ja die d70S. und meines wissens unterscheidet die sich doch noch recht deutlich von der normalen, "alten" d70. vor allem das gehäuse sieht noch leckerer aus und liegt besser in der hand...

ohne wechselobjektive gibt es keinen staub auf dem sensor. und die kit-objektive der günstigen dslrs nehmen sich qaulitativ mit den der hochwertigen bridgecams mit einverlaub wenig. ich find die panasonic chic, auch wenn ich ne r1 benutze.

"qaulitat" ist nicht so wichtig, qualitativ nehmen sie sich aber auch nichts

mit olympus- dslrs gibts auch mit wechselobjektiven keinen staub am sensor

und: zwischen kit- objektiven der günstigen dslrs und einer kompakten sind vielleicht nicht so irre große unterschied. zu fixbrennweiten allerdings schon. und die passen nur mit gewalt an kompakte...

ich meine natürlcih die d70s

Meine Erfahrung sagt, nimm lieber eine Canon 350D, als eine Nikon D70. Oder wenn Du, wie bkick schon sagte, das Geld hast, dann eine D200. Aber das ist natürlich schon ein erheblicher Preisunterschied.

aber es geht um die d70S, die is deutlich besser als die d70.

außerdem is das gehäuse einer eos 350d leider wirklich indiskutabel. wenn man beim blick durch den sucher mit der nase die review- taste drückt, kann ja was nicht stimmen, oder?

Die D70s ist nicht mehr, als eine lausig gepimpte D70. Und dass das Gehäuse der 350D so schlecht sein soll, ist ein urbaner Mythos, aber keine Tatsache.

Die Frage ist auch nicht, wer das dickere Plastik verwendet hat, sondern welche Kamera die bessere Gesamtperformace für's Geld bietet, und da macht die D70s keine Schnitte gegen die 350D.

danke, dass du mir meine meinung nicht zugestehst, was die qualität des gehäuses angeht, zeugt von journalistischer übersicht.

dass die 350d qualitativ die nase vorn hat, was die bilder angeht, das bestreitet niemand. doch die d70 hat in vielen bereichen die nase vorn, in denen die canon auch keinen stich macht. außerdem is die d70s wahrscheinlich spürbar günstiger zu haben als die 350d

Also ich finde die D70s auch gelungener als die Canon aber das ist halt Geschmacksache. Ist halt wie BMW und Mercedes. Ich kann nur sagen das ich mit der Qualität und dem Handling der Kamera sehr zufrieden bin.

Gruß
Richard

sonorman... "Die D70s ist nicht mehr, als eine lausig gepimpte D70" amp;

Leute, kauft was ihr wollt.

Kekserl... nein, ist sie nicht!


die 350D ist halt ne Kamera für "otto normal knipser" in einem kleinen, klappriren null acht fünfzehn gehäuse mit einer grotten schlechten obtik bei otto versand für nen apfel und ein ei zukriegen... das ist der unterschied

leute, kauft was ihr wollt... nur nicht canon

sonorman

jetzt wirds aber einfach, oder?