Ich hatte heute Linsensuppe...

rotf

Ich trage Kontaktlinsen...

...und mein neuer iMac (Platte) ging in die Binsen (fear)

Toll, 1:1,4 - Es werde Licht!

...auf meinem Konto gibts kaum Zinsen (fear)

...nun hab ich nichts mehr zu grinsen

1:1,4
*NEID*

Und mein Pulli hat lauter Fransen.=-O

Nikkor(?)
Geiles Teil. Hab ick och

Boah, ein 50mm Objektiv.

sonor

he haste nich he ... ;-)

@sonorman
Jetzt haste dich geoutet.. sowas aber auch..

@Jasper
Jap ist auch meine Linse, wenn auch das Gegenstück des Canonlagers.
Neu bestellt hab mir noch das 85mm f1.8 *freu*

Vorfreude ist die schönste Freude.

@sonorman
Ist mir ehrlichgesagt im Moment noch zu teuer.. erstmal Studio einrichten. Dann kann ich mal über ein 1.2er Objektiv nachdenken. Aber ob ichs wirklich brauche.. Das 1.4er hab ich an Konzerten bisher auch nie mit 1.4 benutzt. In der Regel habe ich was zwischen f1.6 bis f2.5

cheerio

Schattenmantel

Is schon klar, es geht mir auch nicht so sehr um die halbe Blendenstufe, sondern vor allem um den besseren Kontrast, die bessere Farbwiedergabe und einen schöneren Bokeh. Wenn schon eine 50mm Festbrennweite, dann die Beste, die ich kriegen kann. Schliesslich habe ich schon 50mm Brennweite mit meinem Zoom zur Verfügung. Und sooo schlecht ist das auch nicht bei 50mm.

 nicht ich:

LOL

Also laut den Praxiserfahrungen die ich so gelesen habe ist das 50mm/1:1,4 eher das "Beste". Beim 1,2er soll die Farbwiedergabe und der Kontrast minimal hinter dem 1,4er liegen, die Blende ab der das Objektiv "knackig scharf" ist, ist bei beiden identisch (2,8 oder so) nur das das 1,2er viel früher wieder "weich" wird. Bis auf die halbe Blendenstufe und ein minimal schöneres Bokeh soll das 1,2er sich nicht wirklich positiv vom 1,4er unterscheiden.

Von Canon eher eine Machbarkeitsstudie a la "Wir können immer noch lichtstark" und wohl eher für Käufer gedacht die lieber mit ihren Objektiven angeben als mit guten Fotos.

Nun, ich weisss, ja nicht, wo Du das gelesen hast, aber ich habe anderes gelesen (hier zum Beispiel @@ oder hier @@ )

Allerdings würde ich das Objektiv vor dem Kauf sowieso erst testen.

Vielleicht ist es ja auch so das das 1,2er für den Profi nicht nur die LichtSTÄRKE mitbringt, sondern passend zu seinen schon gegen Spritzwasser gedichteten Bodys nun auch mal ein 50iger Spritzwassergeschützt ist. Speziell auf Konzerten wo doch bei einer guten Band mal die Bierbecher tief fliegen bringt das einen Vorteil der Reparaturgeld Spart.

Von Nikon kennen ich die Problematik das die 1,4er zu den 1,2ern immer "etwas" knackiger waren , und die Lichtriesen Weicher wirkten, wer weiss wie das bei Canon ist und bei Digital ?!

ich habs bestellt und das 1,4er für sau guten Preis schon mal verkauft.

Die Schärfeunterschiede dürften absolut minimal sein (wie auch im Test nachzulesen). In Zeiten von Computernachbearbeitung spielen solche geringen Unterschiede eh keine Rolle mehr. Da finde ich den deutlich höheren Kontrast und die bessere Farbwiedergabe viel wichtiger. Ich sehe das immer wieder an meinem 300mm f/2,8. Okay, das ist auch ultrascharf, aber viel mehr Freude habe ich daran, wie unglaublich plastisch und dreidimensional die Bilder damit wirken, was in erster Linie durch den sagenhaften Kontrast bewirkt wird. Selbst mein gewiss nicht schlechtes Sigma 150mm f/2,8 APO Makro sieht dagegen manchmal so aus. als wären die Bilder durch einen dünnen Schleier entstanden.

Auch der Bokeh ist mit dem 50mm 1,2er deutlich besser, als mit dem 1,4er oder gar 1,8er.

Okay, dieses Jahr steht wahrscheinlich erst mal eine neue Kamera zum Kauf an. Mal sehen, was Canon demnächst vorstellt. Aber wenn ich mir noch eine 50mm Festbrennweite zulege, dann nur das 1,2er. Es ist sicher ein traumhaftes Objektiv.

AlexM
Bitte stelle unbedingt mal Beispielbilder in die Galerie, sobald Du es hast, ja?

Hallo,

fuer ein standportrait mag ja 1.4 oder 1.2 ganz nett sein, wenn es schnell gehen muss, wer findet dann noch den schaerfepunkt?

gruesse Stefan

sonorman: und

Ich traue Praiserfahrungen generell mehr als irgendwelchen Testberichten. Denn in der Praxis herschen selten die "optimalen" Testbedingungen.

Aber egal Ich will das 1,2er nicht schlecht machen. Ich hab ja auch nur wiedergegeben was ich so darüber gelesen habe. Generell soll sich jeder einfach das kaufen was er mag.

Selbst testen ist eh immer die beste Möglichkeit.

sYntiq

Du hast jetzt nur auf zwei deutsche Foren verlinkt, aber nicht explizit auf einen Thread, aus dem das hervorgeht. Soweit mir bekannt ist, wird das objektiv hierzulande auch noch gar nicht ausgeliefert (oder doch?). Wie können die dann Erfahrungsberichte schreiben.

Ich habe auch nicht nur einen Testbericht verlinkt. Auf der Seite von Fredmiranda ( ) schreiben User über ihre Erfahrungen mit Objektiven und fast jeder schwärmt beim 50mm f/1,2 von "color & contrast".

Aber wie gesagt, ich würde es sowieso vorher testen. Und erstmal stehen sowieso noch andere Investitionen an. Alles auf einmal geht leider nicht. Ist ja auch nur ein Hobby.