Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Hardware>Mit meiner Cam experimentiert...

"Mit meiner Cam experimentiert... " von SignoreRossi

0
0

Ausgangsbeitrag

SignoreRossi
SignoreRossi07.01.0920:35
Gefällt mir irgendwie ganz gut
„Obacht du Schelm, nun ist's genug mit der Firlefanzerei!“

Kommentare

SantaCruz07.01.09 20:41
Ein bisschen dunkel aber schön
<span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">V</span>irus <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">I</span>nside <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">S</span>witch <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">T</span>o <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">A</span>pple
uplift
uplift07.01.09 20:41
Es rauscht ein wenig und Du hast nen HotPixel Okay ISO 1600, aber trotzdem. Mit Nikon 28-80 oder ein anderer Hersteller?
Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
Palettenbett07.01.09 20:50
ich weiß net, gefällt mir jetzt nicht so gut. Rauscht ziemlich. Perspektive is ok.
Ist das Kunst oder kann das weg?
WALL*E
WALL*E07.01.09 20:50
Weißabgleich stimmt wohl nicht ganz und der Hotpixel fällt mir auch auf. Sehr fies, genau in der Mitte.
Jaguar1
Jaguar107.01.09 20:52
Also wenn ich die iSight von meinem MBP anwerfe kommen auch solche Bilder raus
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
WALL*E
WALL*E07.01.09 20:54
jaguar1
Also wenn ich die iSight von meinem MBP anwerfe kommen auch solche Bilder raus

Benziner?

Natürlich ist das Bild nicht wirklich "künstlerisch wertvoll" aber mein Gott wenn man mit seiner Kamera nur ein bisschen rumspielt. Viel schlimmer finde ich es wenn jemand ein grauenhaftes Bild postet, so tut als wäre er der digitale Picasso und dann bei Kritik an die Decke geht
SantaCruz07.01.09 20:58
@ WALL*E
LOL
<span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">V</span>irus <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">I</span>nside <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">S</span>witch <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">T</span>o <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">A</span>pple
TheDamage07.01.09 21:08
WALL*E
jaguar1
Also wenn ich die iSight von meinem MBP anwerfe kommen auch solche Bilder raus

Benziner?

Natürlich ist das Bild nicht wirklich "künstlerisch wertvoll" aber mein Gott wenn man mit seiner Kamera nur ein bisschen rumspielt. Viel schlimmer finde ich es wenn jemand ein grauenhaftes Bild postet, so tut als wäre er der digitale Picasso und dann bei Kritik an die Decke geht

Benziner @@ Steve fährt ja nur AMG Mercedes...
Jaguar1
Jaguar107.01.09 21:12
Diesel!

Mehr sag ich mal nicht, sonst sind bloß wieder alle gegen mich
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
SignoreRossi
SignoreRossi07.01.09 21:51
uplift
Es rauscht ein wenig und Du hast nen HotPixel Okay ISO 1600, aber trotzdem. Mit Nikon 28-80 oder ein anderer Hersteller?

WOW ich bin beeindruckt!! Nikon D80... Leider hab ich kein Makro und auch nen Ring konnte ich nicht finden der in meinen schmalen Beutel passen würde

Das Rauschen kann ich mir auch nicht erklären Auch den Pixel fehler??? Wie kommt sowas?

Grüsse und danke für euer Positives Feedback
Obacht du Schelm, nun ist's genug mit der Firlefanzerei!
WALL*E
WALL*E07.01.09 21:55
SignoreRossi

Naja, das Rauschen wir mit 99,998%iger Wahrscheinlichkeit vom ISO kommen
SignoreRossi
WOW ich bin beeindruckt!!

Schonmal was von Metadaten gehört? Ich kann dir sogar auf die Sekunde genau sagen wann das Bild aufgenommen wurde. (24.11.2008 18:23:10) Und natürlich Kameramodell, Objektiv, Blende, Brennweite, ISO, Belichtungszeit, Farbraum, etc. etc.

SignoreRossi
SignoreRossi07.01.09 21:58
WALL*E
SignoreRossi

Naja, das Rauschen wir mit 99,998%iger Wahrscheinlichkeit vom ISO kommen

So und jetzt bitte für einen Foto noob
Obacht du Schelm, nun ist's genug mit der Firlefanzerei!
WALL*E
WALL*E07.01.09 22:03
Der Hotpixel ist übrigens einfach ein fehlerhafter Pixel auf dem Sensor. Kann man nichts gegen machen. Nur den Sensor austauschen, was wohl kostenintensiver ist als die Kamera zur Hälfte neu zu kaufen. Wenn du noch Garantie hast kannst du natürlich versuchen sie umzutauschen.
Ist aber meistens nicht nötig. So ein Hotpixel fällt in der Regel eigentlich nicht auf und wenn doch ist er ja in 15 Sekunden retuschiert.
So und jetzt bitte für einen Foto noob

ISO Ist die Empfindlichkeit des Kamera-Sensors. Da es auf dem Sensor aber je nach Größe der Pixel mehr oder weniger Leckströme gibt sieht die Kamera bei höherem ISO dort Licht wo keines ist das ist im übrigen auch einer der Gründe warum 20 Megapixel 150€ Kompacktkameras in der Regel keine guten Ergebnisse liefern. Der Sensor ist einfach zu winzig.

Grob ausgedrpckt
SignoreRossi
SignoreRossi07.01.09 22:06
WALL*E
Der Hotpixel ist übrigens wahrscheinlich einfach ein fehlerhafter Pixel auf dem Sensor. Kann man nichts gegen machen. Nur den Sensor austauschen, was wohl kostenintensiver ist als die Kamera zur Hälfte neu zu kaufen. Wenn du noch Garantie hast kannst du natürlich versuchen sie umzutauschen.
Ist aber meistens nicht nötig. So ein Hotpixel fällt in der Regel eigentlich nicht auf und wenn doch ist er ja in 15 Sekunden retuschiert.

Danke für den hinweis mit dem pixel... Die cam hab ich noch gar nicht solange... Halbes Jahr in etwa...

Grüsse

ps. das mim iso muss ich mir mal zu gemüte führen wie schon gesagt experimentiert
Obacht du Schelm, nun ist's genug mit der Firlefanzerei!
WALL*E
WALL*E07.01.09 22:14
Wenn ich mir das nochmal ansehe:
Bei dir muss schon eine Gruppe von 4 oder 5 Pixeln beschädigt sein. Außerdem sieht man einen Lila Rand um die Gruppe. Sieht fast aus wie chromatische Aberration, was allerdings keinen Sinn ergeben würde.
Auf deinem Chip scheint eine richtige kleine Macke zu sein. Aber wie gesagt: so winzig, das ist in ein paar Klicks mit z.B. Photoshop, Aperture etc. retuschiert. Ist mit deiner D80 vielleicht irgendwelche Software gekommen. Kenne mich in der Hinsicht mit Nikon nicht aus.
Bei Canon kommt z.B. das Programm DPP (Digital Photo Professional). Damit kann man solche Anpassungen auch vornehmen.
SignoreRossi
wie schon gesagt experimentiert

So ist's ja auch richtig
SignoreRossi
SignoreRossi07.01.09 22:21
Software muss ich schauen weiss ich jetzt aus dem kopf gar nicht...
Das mit den TotenPixel fällt ja wirklich erst auf wenn man es sich in gross anschaut... Ich denke das es mie auch deswegen noch nie aufgefallen ist!

Sicherlich kann man es in PS ungeschehen machen die frage ist ob die Cam nicht noch weitere pixel tötet
Obacht du Schelm, nun ist's genug mit der Firlefanzerei!
WALL*E
WALL*E07.01.09 22:48
SignoreRossi

Mir ist keine Krankheit bekannt die zu massenhaftem Pixelsterben führt
Im Ernst: Eigentlich sollten keine weiteren Pixel "sterben". Das sind Werksfehler genau wie Pixelfehler auf Displays. Es kann sein das über die Zeit noch ein, zwei weitere ausfallen aber sogar das halte ich für unwahrscheinlich
Jaguar1
Jaguar107.01.09 23:33
Ich bin irgendwie sprachlos...
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
morethan2cents
morethan2cents08.01.09 15:17
WALL*E

eigentlich ändert man ja beim verstellen der iso- zahl nicht die lichtempfindlichkeit des sensors, sondern beeinflusst den grad, wie stark das signal, das am chip ankommt, gepusht wird, die iso- zahl spiegelt dann das entsprechende equivalent zum entsprechendem film wider, da filme, im gegensatz zu chips, ja in der tat verschieden lichtempfindlich sind
könnten sie bitte? ja, danke, köstlich!

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.