Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Mohn ... ausgerechnet vor dem Rathaus

"Mohn ... ausgerechnet vor dem Rathaus" von DefConData

Durchschnittliche Bewertung: 1 Sterne
  • 5 Sterne: 0 Bewertungen
  • 4 Sterne: 0 Bewertungen
  • 3 Sterne: 0 Bewertungen
  • 2 Sterne: 0 Bewertungen
  • 1 Stern: 7 Bewertungen
0
0

Exif-Daten

Kamera:ILCE-7M4
Objektiv:FE 24-105mm F4 G OSS
Blitz:Blitz nicht ausgelöst, Modus 'Erzwungener Blitz'
ISO:400
Brennweite:105 mm
Belichtungszeit:1/125 s
Blendenöffnung:f/20
Geographische Breite::51,3° N
Geographische Länge::6,85° E

Ausgangsbeitrag

DefConData
DefConData24.10.2212:23
Eine Drogenplantage
„Wer keine Ahnung hat sollte besser mal die Fresse halten“

Kommentare

massi
massi24.10.22 13:09
<klugscheißer>
Ähm, nein, das ist stinknormaler Klatschmohn, da ist nix mit Drogen und selbst wenn's Schlafmohn wäre, in unseren Breiten gibt das keinen mit Opium.
</klugscheisser> :
-D
FlyingSloth
FlyingSloth24.10.22 13:17
Sorry DefConData, aber dieses Foto als positiven Vergleich zur vorherigen Rose anzubringen, um Detail und Schaerfe zu verargumemtieren ist ein Unding. Bis auf den Bildschnitt stimmt an dem Foto nichts. Und selbst der ist so lala. Kein einziges Element der Bluete ist “tack sharp”. Selbst bei Wind kann man sowas problemlos einfrieren und Motion Blur verhindern. Ausserdem wer bitte fotografiert sowas mit f20. Da ist es kein Wunder, dass da nichts scharf ist im Bild. Kein Objektiv hat seinen Sweetspot bei dieser Blende. Die Blende ist der eine Grund fuer die Unschaerfe. Die daraus resultierende viel zu langsame Belichtungszeit von 1/125 s ist der andere Grund fuer die Umschaerfe. Auch farblich und von den Schwarzwerten macht das Foto 0 Sinn. Sorry aber im Vergleich zur vorhereigen Rose ist Dein Foto nicht nur technisch objektiv schlecht, auch vom Gesamteindruck ist es wenig ansprechend und nicht ansatzweise vergleichbar mit der Rose.
Fly it like you stole it...
JoMac
JoMac24.10.22 13:36
FlyingSloth
Sorry aber im Vergleich zur vorhereigen Rose ist Dein Foto nicht nur technisch objektiv schlecht, auch vom Gesamteindruck ist es wenig ansprechend und nicht ansatzweise vergleichbar mit der Rose.
Das war jetzt nicht durch die Blume gesprochen
DefConData
DefConData24.10.22 14:54
Mir ist schon klar das es Beugungsunschärfe gibt. Es kommt auf das objektiv an wann das zum tragen kommt. Bei neueren gut berechneten Objektiven ist das kein Problem mehr.

https://www.phototours4u.com/maximales-abblenden-fuer-schaerfentiefe-vs-beugungsunschaerfe/

Warum glaubt ihr das ich mit 1/125 Sekunde fotografiert habe. zu Hause wo es windstill ist ist es Kein Problem so ein Foto mit längerer Belichtungszeit zu machen.
Schaut euch in maximaler Grösse den Bereich um die 'Pollen' an und dann bei der Rose. Ich kann keine guten Details bei der Rose erkennen. Kann es sein das das Rosenbild nicht in der Originalen Auflösung hochgeladen worden ist?
Wer keine Ahnung hat sollte besser mal die Fresse halten
FlyingSloth
FlyingSloth24.10.22 22:25
Bewegungsunschaerfe und Objektive haben nichts miteinander zu tun. Wenn du falsch belichtest hast Du mit dem teuersten und schaerfsten Objektive ein unscharfes Bild.
DefConData
Mir ist schon klar das es Beugungsunschärfe gibt. Es kommt auf das objektiv an wann das zum tragen kommt. Bei neueren gut berechneten Objektiven ist das kein Problem mehr.

Ja warum? Die Belichtungszseit ergibt in Zusammenhang mit der Umgebung und der dortigen Ausgangssituation 0 Sinn.
DefConData
Warum glaubt ihr das ich mit 1/125 Sekunde fotografiert habe
Fly it like you stole it...

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.