Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>NEX-6: Testbeginn

"NEX-6: Testbeginn" von sonorman

Älteres Bild
Neueres Bild
0
0

Exif-Daten

Kamera:NEX-6
Blitz:Blitz nicht ausgelöst, Modus 'Erzwungener Blitz'
ISO:100
Brennweite:25 mm
Belichtungszeit:1/500 s
Blendenöffnung:8

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman05.12.1217:44
Heute ist mein Testmuster der Sony NEX-6 mit dem 16-50 mm Powerzoom angekommen. Zusätzlich wird noch das 50 mm f/1,8 und das 10-16 mm WW-Zoom zum Test erwartet.

Das Bild wurde als RAW aufgenommen und in LR entwickelt. Leichte Anpassungen wurden an der Belichtung vorgenommen. Wie es scheint, kommen zumindest die RAWs allesamt mit ca. 1/3 Stufe Unterbelichtung aus der Kamera.

Das Objektiv wurde in diesem Fall nicht korrigiert, wobei für das 16-50 mm Powerzoom auch noch kein eigenes Profil in LR vorhanden ist. Die CA's wurden hingegen korrigiert.

Der erste Eindruck der Kamera ist sehr gut. Das Powerzoom macht leider bei WW-Einstellung mit extremer Kissenverzerrung und noch extremerer Randabschattung etwas negativ auf sich aufmerksam. Dieses Bild wurde bei 25 mm (37,5 mm) aufgenommen, wo die Abschattung zwar nicht so schlimm, aber immer noch sehr deutlich ist.

Bild wurde wegen der 4-MB-Grenze auf 75% verkleinert. JPEG Stufe 11.

Kommentare

Jfk05.12.12 17:49
irgendwann sind wir aufm Foto vom anderen drauf ohne es zu wissen
ich war auf der anderen Seite der "Kiel" unterwegs
sonorman
sonorman05.12.12 17:51
Fragt sich, um welche Uhrzeit.
Jfk05.12.12 17:56
von der Sonne her wars bei dir zwischen 2 und 4?
da war ich wieder weg....
sonorman
sonorman05.12.12 17:57
Das Bild wurde um 14:23 Uhr aufgenommen.
Jfk05.12.12 18:02
oh - gut am Sonnenstand erraten *selbst auf die Schulter Schlag*
das Wetter heute hat einen dazu ja auch "gezwungen"
locoFlo05.12.12 18:17
Sehr cool, freue mich auf einen ausführlichen Test. Besonders ein genauer Blick auf das Zoom würde mich interessieren.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
verstaerker
verstaerker05.12.12 22:06
für Iso100 ganz schön rauschig
doro05.12.12 22:07
finde die abschattung schon noch extrem... würde die mit objektivkorrektur gemildert?

interessant wäre, wenn du vergleichsbilder machen könntest (vielleicht mit siemens stern) von sony nex 6, nikon v1 und olympus pen.

danke für deine arbeit.
sonorman
sonorman05.12.12 22:44
verstaerker
für Iso100 ganz schön rauschig
Die meisten APS-C-Kameras mit so hoher Megapixelzahl zeigen leichtes Grundrauschen bei Basis-ISO.

doro
finde die abschattung schon noch extrem... würde die mit objektivkorrektur gemildert?

interessant wäre, wenn du vergleichsbilder machen könntest (vielleicht mit siemens stern) von sony nex 6, nikon v1 und olympus pen.
Die Vignettierung lässt sich leicht in Lightroom korrigieren.
Tut mir Leid, aber Testcharts zu fotografieren ist nicht mein Ding. Solche Vergleiche überlasse ich anderen.
doro06.12.12 10:50
sonorman
Tut mir Leid, aber Testcharts zu fotografieren ist nicht mein Ding. Solche Vergleiche überlasse ich anderen.

wer sind die anderen? ich finde es schade, dass du auf halbem weg stehen bleibst. du hast dir sehr viel technisches wissen angeeignet. überlege es dir doch mal, ob du nicht einen schritt weiter gehen möchtest, es wäre meiner ansicht nach professioneller.

könntest du vielleicht mal vom bespielbild ein perfekte bearbeitetes bild machen? ich interessiere mich sehr für eine pen-kamera, darum möchte ich gerne wissen, wo die bearbeitungsgrenzen sind.
sonorman
sonorman06.12.12 11:14
doro

Mich interessieren keine Testcharts. Sorry, wenn ich das so sagen muss, aber das ist für Pixel-Peeper. Entscheidend für mich ist nur, wie Real-World-Ergebnisse aussehen. Ein Testchart sagt zum Beispiel nicht das geringste darüber aus, wie realistisch schwierige Belichtungssituationen dargestellt werden. Und die Auflösung in Linien gemessen von einem Testchart sagt auch nichts darüber aus, wie knackig und kontrastreich die Bilder sind. Zu vieles ist da auch vom verwendeten Objektiv abhängig. Was nützt es zum Beispiel, wenn ich ein Testchart mit einer (beispielsweise) 50 mm Festbrennweite abbilde, Du aber nachher nur das 16-55 mm Kit-Zoom hast?

Das ist wie mit Lautsprechern: Ein Frequenzgang sagt absolut nichts über den Klangcharakter aus.

"Die Anderen" sind übrigens zum Beispiel DPReview. Oder auf deutsch kannst Du Dir bei digitalkamera.de Messergebnisse (gegen Cash) herunterladen.
doro06.12.12 11:25
sonorman

danke, ich bin mir dieser probleme schon bewusst. aber es gäbe mit genauen bildunterschriften eben anhaltspunkte. ich respektiere jedoch deine antwort und werde deine bilder und technischen angaben unter diesen deinen ansprüchen im sinn und auge behalten.

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.