Bleibt abzuwarten, was Konica-Minoltas neue Dynax 7D (oder wie auch immer sie heissen wird) zu bieten hat...

danke für das bild, insbesondere das 17-85mm Digitalobjektiv hört sich sehr interessant an

hat jetzt also auch nen höheren blitz, wie die 300d. bin mal auf den preis gespannt. der zoom lädt ja echt zum kaufen ein. mit nem IS. *allefingerdanachschleck*

Guter Kandidat damit ich auf meiner Neuseeland-(Hochzeits?)reise nächstes Jahr vernünftige Fotos machen kann.

Also wie gesagt, ich bin auch sehr gespannt auf die Minolta. Einige Vorteile sind schon klar: Anti-Shake im Kameragehäuse, grösseres Display.

Die Spekulationen zum Preis der Canon 20D liegen zwischen 1300,- und 1600,- $. Das neue Weitwinkel-Zoom finde ich ebenfalls recht interessant. Enttäuschend finde ich eher, dass das 17-85mm mit f4-5,6 doch recht langsam ist.

Minolta hat ein 24-105mm / 3,5-4,5. Auch lecker.

geiles teil. hoffe die älteren modelle (D30, D60) fallen bei ebay dann bald unter die 500 euro marke. vielleicht gönne nich mir weihnachten dann so ein gerät...

Was für Schnittstellen wird das Ding haben?
Wenn die immer noch USB 1 verwenden..................
Darf gar nicht daran denken bei 8,2 MegaPixel.
Das ist ja schon bei der D60 u. D10 eine Zumutung.

also ich bin mit meiner fujifilm s2 pro mehr als zufrieden. hat 6.17m pixel und bietet zum download usb2 und firewire an... nur nen macro und nen externer blitz fehlt noch... ansonten, mal sehen was so die ersten user von der kamera berichten.

bis denne, cheers

8.2 Megapixel.......Wichtig wäre endlich mal ein Chip der bei LowLight nicht gleich einen Ameisenhaufen abliefern würde. Da würden mir dann auch 3 Megapixel ausreichen.

Also was Ameisenhaufen anbetrifft habe ich mir der Canon 1Ds gute Erfahrungen machen können. Die produziert selbst bei Dämmerung noch gute Bilder ohne Bildrauschen.

pixler

Na ja, die 10D produziert eigentlich schon recht rauschfreie Bilder. Ob es die 20D genauso gut oder gar besser kann, bleibt abzuwarten. Ansonsten musst Du halt zur 1D Mark II greifen. Die ist fantastisch! Und so sagenhaft schnell! Ich warte nur noch die ersten Ergebnisse der 20D und der Minolta ab. Dann entscheide ich, ob ich den deftigen Mehrpreis für die EOS 1D II in Kauf nehmen werde, oder nicht.

Davon abgesehen sind gute digitale SLR's heute oft schon viel rauschfreier, als vergleichbare Kleinbild Kameras mit entsprechend empfindlichen Filmen.

Hat schon jemand Erfahrung mit der Panansonic DMC-FZ 10 gemacht? Seit letzter Woche ist ja auch schon das Nachfolgemodel DMC-FZ 20 zu haben.

ja an der fz10 bin ich auch interessiert. laut diverser foto-magazine soll die ne fantastische auflösung haben und sogar manche 5mp-kameras in die tasche stecken. auch das objektiv ist mit f/2.8 durchgehend recht interessant...

@sonorman:
Die 17-85 sind schon auf den Digitalsensor gerechnet, Minolta gibt noch die Kleinbildvariante an. Die Zoom sind von der Brennweite her gleich!

morpheus

Ich habe ja auch nicht von der Brennweite gesprochen, sondern von der Blende!

Übrigens Canon (und soweit ich weiss auch alle anderen) geben die Brennweite auch für Kleinbild an. 17-85 entspricht demnach bei der 20D einer Brennweite von 27-136mm.

Das von mir erwähnte 24-105mm Minolta Objektiv hat an einer Kamera mit APS-Size Sensor (Faktor 1,6) eine reale Brennweite von 38-168mm, hat also definitiv nicht die gleiche Brennweite.

Das Canon mit kleinster Blende f4 ist schon recht "lahm". In diesem wichtigen Brennweitenbereich sollte auf jeden Fall schon eine 3, besser eine 2 vor dem Komma stehen.

Als ich fotografiere schon seit Jahren mit Canon, genauer mit der EOS 3, einer analogen Kiste und kann Canon allen nur empfehlen. Mit Canon und Nikon kann man arbeiten, Minolta aber höchstens zum Pfähle einschlagen gebrauchen ( die Minolta-Freunde mögen mir bitte nicht alzu böse sein).
Apropos Autofokusgeschwindigkei von Canon Kameras bei Blende f4-f5,6,
sie sind immer noch superschnell. Ich habe meine EOS 3 mit einem 70-200 f4 gegen eine Nikon D70 mit einem80-200 f2,8 verglichen und die Canon ist trotz der schwächeren Lichtstärke immer noch etwa doppelt so schnell beim fokusierem!
Nebenbei freue ich mich auf den Nachfolger der D10 weil ich langsam auf die digitale Fotografie wechseln möchte. Der Umweg über einen Scanner ist halt mühsam.

Ledermann Christian

Ja der schnelle Fokus der USM Objektive war schon immer ein starkes Argument. Dennoch werde ich mir die neue Minolta genau ansehen, da sie ein paar sehr interessante Ansätze hat. Gegenüber der 20D sind das z. B. der im Gehäuse integrierte Anti-Shake Mechanismus, ein grösseren Display, ein IMHO schickeres und ergonomischeres Design, bessere Anordnung der Funktionselemente. Und mal abwarten, ob noch einige Highlights dazukommen. Bis jetzt ist ja noch nicht alles bekannt.

Und nachdem Minolta sich so viel Zeit gelassen hat, erwarte ich halt innovative und überlegene Features. Eines davon, das Live-View Display, wird wohl leider noch nicht drin sein.

Ansonsten wird es sowieso die 1D II. Auch wenn es im Portemonnaie arg weh tun wird.

Vorstellung der 20D!!!

!!! Preview !!!

1st Rewiew

TiBooX

Es handelt sich bei allen noch um Pre-Production Models. Somit hat auch Luminous Landscape noch keinen echten Review am Start.

Einen weiteren ausführlichen Preview gibt's bei DCRecource @@

Habe mir eine bestellt !!!
Ich schreibe euch dann meine ersten Erfahrungen wenn ich Sie erhalten habe.
Hoffentlich kann Canon bald liefern.