Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Hardware
>
Neues Sigma Objektiv
"Neues Sigma Objektiv" von sonorman
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
sonorman
18.01.06
16:27
Ist vielleicht nicht extra eine Newsmeldung wert, aber für viele der DSLR-Besitzer hier im Forum, oder für diejenigen, die die Anschaffung einer DSLR planen, könnte dies ein sehr interessantes Objektiv sein.
Als Kompromiss zwischen den meisten Kit-Objektiven und den deutlich teureren Varianten der Kamerahersteller könnte das neue
Sigma 17-70/F2,8-4,5 DC Asp. IF
(
) ein guter Kompromiss sein. Es verfügt außerdem über einen Abbildungsmaßstab von 1:2,3 und einer Nahgrenze von 20 cm, womit es ziemlich gute Makro-Eigenschaften verspricht. Es soll Listenpreis 300,- Euro kosten. Aus der Erfahrung heraus wird es aber wohl zu deutlich günstigeren Straßenpreisen zu haben sein. Vielleicht so um die 300,- Euro. Es ist sowohl für Canon, als auch für Nikon Kameras verfügbar. (Evtl. auch andere, hab aber nichts genaueres entdeckt.)
Zum Beispiel wäre bei Canon das EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM (
) die Alternative. Das hat zwar zusätzlich noch einen sehr guten Bildstabilisator und einen schnellen AF-Motor, kostet aber deutlich mehr (Straßenpreise ab ca. 480,- Euro). Eine Gegenlichtblende muss man bei diesem Objektiv auch noch extra bezahlen. Beim Sigma ist es mit dabei, was den Preis noch mal um 20-30,- Euro attraktiver macht.
(Bild von DPReview, wie unschwer zu erkennen.
@@
)
Kommentare
sonorman
18.01.06
16:28
Ach Mist. Listenpreis soll 399,- sein, nicht 300. Straßenpreis also vermutlich ab ca. 300,- €
jogoto
18.01.06
16:42
Für was steht "DC"?
Von Nikon gab`s mal ein DC 135er, mit dem konnte mann die Schärfentiefe beeinflussen. Sehr gut für Portraits aber sau teuer.
jogoto
18.01.06
16:43
"DigitalCamera"?
sonorman
18.01.06
16:46
jogoto
Die Bedeutungen der Sigma-Abkürzungen findest Du hier @@
Blaubierhund
18.01.06
16:51
aber leider ohne durchgehende blende 2.8
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
Jasper Grahl
18.01.06
16:57
ein 50mm 1,8 kostet nur 100 euro
Kein Slogan angegeben
sonorman
18.01.06
17:01
Jasper
Klar - Festbrennweite rulez(!)
BBH
Man kann nicht alles haben.
sYntiq
18.01.06
17:04
Ein 50mm 1.8 wurde mir auch empfohlen
Jasper Grahl
18.01.06
17:12
ist ja auch klasse
Kein Slogan angegeben
arsbbr
18.01.06
17:29
syntiq
Mit 1.6er Brennweitenverlängerung ist das eine prima Portraitlinse. Wird auch mein nächstes Geschenk an mich selbst
sonorman
18.01.06
17:45
Ein gutes Zoom-Objektiv gehört trotzdem in jede Fotoausrüstung. Und das hier ist nicht uninteressant, wenn man nicht so viel ausgeben mag.
+ Optimiert für APS-C, daher auch ein sehr praktikabler Brennweitenbereich.
+ Gute Makroeigenschaften (zumindest nach den technischen Angaben).
+ recht gute Lichtstärke für den Preis
+ vermutlich recht brauchbare optische Leistung
+ Gegenlichtblende im Preis enthalten
+ günstiger Anschaffungspreis
- kein Bildstabilisator
- kein USM
Besser als die ganzen Kit-Objektive ist es allemal. Da wette ich drauf.
Kekserl
18.01.06
18:38
klingt ja eigentlich ganz fein...
ein kumpel hat sich ein 12-24er aus einer ähnlichen serie gegönnt, schon fein
fürzlbürzl...
Harun
18.01.06
19:01
wann wird das Objektiv denn verfügbar sein? Wollte mir in den nächsten Tagen die 350D mit dem EF-S 17-85mm holen. Wäre das eine bessere Alternative?
sonorman
18.01.06
19:08
harun
Nein, EFs 17-85 hat schon noch seine Berechtigung. Siehe weiter oben, wg. Bildstabi und USM und noch größerer Brennweitenbereich. Aber es ist halt auch teurer.
Schau mal unter den Links.
Harun
18.01.06
19:14
sonorman
da das Objektiv wahrscheinlich eh noch nicht zu haben ist werde ich mir dann das EFs 17-85 gönnen und auch gleich den Batteriegriff zur 350d mitkaufen...
sonorman
18.01.06
19:16
harun
Gute Wahl.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.