und nach dem Preis fragen wir jetzt lieber nicht

Immer schön nach dem Motto: Wer nach dem Preis fragt, gehört eh nicht zur Zielgruppe.

High-End... auch im Hintergrund

Sieht schick aus...

Hi sonorman, ist das im Range von LINN oder gar besser? Bin riesig gespannt auf Dein Feedback

raphiniert

Auf jeden Fall. Preislich ungefähr im Bereich Linn Akurate DS, technisch eher auf Klimax-Niveau. Ist aber nicht komplett 1:1 vergleichbar.

Supergeil!
Gute Wahl!

Müsste man eigentlich mal vergleichen.
Ich hab einen Klimax Exakt DSM, aber das weißt Du ja eh.

Klappe und nehmt mein Geld!
Boaaaaa das Ding sieht ja geil aus. #habenwill

sonorman
Danke für den "Spannungsbogen"
Mist, man kann kein +1 machen... egal. +1

Linn Akurate DS ist klanglich einfach wahnsinnig gut... ob da der Vega G2 mithalten kann... Ich hoffe, du machst auch ein paar Messungen in deinem Test...

Ich mache keine eigenen Messungen und das aus guten Gründen. Erstens habe ich keinen Zugang zu entsprechend hochwertigem Messequipment, zweitens bin ich kein Messingenieur (auch messen will gelernt sein) und drittens zählt für mich nur, wie es klingt, nicht wie es sich misst. Isoliert betrachtete Messwerte haben (sofern es nicht um starke Ausreißer geht) wenig Aussagekraft in Bezug auf Klang und noch weniger in Bezug auf Praxistauglichkeit.

Aber ich denke, auch bei den Messwerten wird sich der Vega G2 keine Blöße geben. Um nur einen Punkt zu nennen, hier ein Zitat vom Hersteller (nicht aus dem Werbeprospekt):

PS – Für die Kopfhörer-Freunde: Heute ist auch der B&W PX Wireless () zum Test eingetroffen. Und am Samstag erscheint der Bericht zum beyerdynamic Aventho Wireless ().

Erst Samstag

Nur her damit

... Ich mach keine eigenen Messdaten etc...
Danke. Ich stimm Dir 100 % zu.
Wenn ne Anlage ( für MICH ) nicht klingt, was nutzten mir die Daten.
Allenfalls um ne Illusion von objektiver Vergleichbarkeit zu schaffen.

Persönliche, äusserst subjektive Höreindrücke anderer finde ich inspirierend, das Equipement selber auszuprobieren.
Misstrauisch geworden bin ich hingegen bei Testsiegern der High-End Presse . Oft habe ich nach relativ kurzer Hörtestzeit das hochgejubelte Produkt zurückgeschickt.

Wie jetzt? Sonorman gehört nicht zur "High-End Presse"??

Für mich ist ein lineare Frequenzgang wichtig... Schöngefärbte Kurven (ab 12-16,3 Khz oder 63Hz im Tiefbereich) bringen mir persönlich nichts... Am schlimmsten sind die Dacs die mit Excitern daherkommen und sonstigen psychoakustischen Müll...

Ich bin ein Fan von der Zeitschrift "Studiomagazin", da sie auch teuerestes EQ messen und schauen, ob die Hardware brauchbar ist... Mir reichen subjektive Eindrücke nicht... Denn nur weil es schön klingt, heißt das noch lange nicht, das es gut ist...
Verfälschte Wiedergabe vom Klangmaterial ist eine Sünde..

Und ja die Highend Presse kuckt sich genau an, welchen Frequenzgang die Wiedergabe von verschiedensten Material hat...
Und das wichtig und gut so...

Der Frequenzgang ist u.a. vom verwendeten Digitalfilter abhängig. Ein vollkommen glatter Frequenzgang ist dabei KEINESWEGS automatisch die beste Wahl. Wichtiger als z.B. ein leichter Höhenabfall sind für den Klang solche Parameter wie Pre-Ringing, was in der Natur nicht vorkommt. Siehe dazu auch den Test des T+A DAC 8 DSD


Der Vega G2 hat, genau wie der T+A, verschiedene Filter zur Auswahl, darunter auch solche, die einen linealglatten Frequenzgang erzeugen, wenn Du das bevorzugst.