Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Hardware
>
Nicht schlecht!!???
"Nicht schlecht!!???" von pit
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
pit
19.03.09
22:50
Kommentare
frashier
20.03.09
01:07
Was hat das beste Macbook Pro da zum vergleich?
frashier
20.03.09
01:18
64bit oder mit der testversion 32bit getestet?
MacSchimmi
20.03.09
07:12
frashier
Die Frage hättest Du Dir klemmen können, das kann ich sogar ohne das Bild zu öffnen lesen
Das ist aber auch richtig fix - will auch einen, ist mir aber zu teuer
sendou
20.03.09
08:24
Ich hab 8388 mit dem 4-Kerner. 32 Bit.
Ist ja gar nicht sooo riesig der Unterschied
(ich bin mir der Aussagekraft solcher Ergebnisse bewusst)
MacSchimmi
20.03.09
09:06
Na ja, mein "alter Mac Pro" hat im Test 10343
Wie gesagt, wenn ich mir einen neuen kaufen würde, kostet dieser in der Ausstattung die mir vorschwebt ein halben Kleinwagen und ich bekomme keine Abwrackprämie für meinen alten
jannes64
20.03.09
09:31
tra, wenn man sich dagegen mein netbook ansieht... aber zum schreiben und mailen reichts
Geekbench Score
925
Integer Processor integer performance 720
Floating Point Processor floating point performance 1040
Memory Memory performance 1033
Stream Memory bandwidth performance 1028
System Information
Operating System Mac OS X 10.5.6 (Build 9G55)
Model Hackintosh Motherboard MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD U-100 Ver.001
Processor Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
Processor ID GenuineIntel Family 6 Model 28 Stepping 2
Processors 1 Threads 2
Cores 2 Memory 2.00 GB 0 MHz DDR2 SDRAM
Processor
Frequency 1.60 GHz Bus Frequency 2.13 GHz
L1 Instruction Cache 32.0 KB L1 Data Cache 24.0 KB
L2 Cache 512 KB L3 Cache 0.00 B
BIOS American Megatrends Inc. 4.6.3
LESS IS MORE
nextmac
20.03.09
10:20
jannes64
Hier an meinem Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz Rechner ist der Geekbench Score
5948
Integer Processor integer performance 5215
Floating Point Processor floating point performance 9194
Memory Memory performance 3221
Stream Memory bandwidth performance 2607
pit
Aber warum nur hat deiner auf dem Bild zwar 8 Kerne, aber 0 Prozessoren
Shaky84
20.03.09
10:26
Puh, da ist mein iMac doch ein gutes Stück langsamer...
Sei schlau, sei dumm.
TimmyMC2k3
20.03.09
11:05
Mein Powerbook G4 1,67 kann das noch unterbieten: 975 Punkte!!!
Aber irgendwie bin ich damit auch noch nie an die Grenze gestoßen, ich brauch einfach nicht solch brachiale Power...
westmeier
20.03.09
11:39
Tja, mein Macbook Core2Duo mit 2.16 GHz spielt mit einer Score von 2858 Punkten auch nicht in der Premiumliga, aber mir reicht die Leistung dicke aus
frashier
20.03.09
12:15
MacSchimmi
Es war schon sehr spät
.
alphalite
20.03.09
12:20
mein Macbook Pro Unibody late 2008 hat 3700 bei 2,53 GHz und 4GB RAM
Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--
Becks
20.03.09
13:17
Mein MBP 2,4ghz mit 2gb Ram hat 3111 Punkte.Schöne Zahl
DrSocafunana
20.03.09
14:29
frashier
Was hat das beste Macbook Pro da zum vergleich?
MBPlate2k8, 2,4 GHz, 4GB: 3206 Punkte im 32er Modus. Hat jemand Vergleichswerte für das neue MBP zwischen der 32er und der 64er Version? Würd mich mal interessieren...
bluefisch200
20.03.09
22:00
Wieso bauen die DDR3 1066Mhz ein? Vergleichbar getaktete DDR2 Speicher sind viel schneller...
alphalite
21.03.09
13:04
Hat jemand Vergleichswerte für das neue MBP zwischen der 32er und der 64er Version? Würd mich mal interessieren...
bei mir (2,53GHz):
- 64 BIt 3700 Punkte
- 32 Bit 3269 Punkte
Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--
mbh
21.03.09
13:16
MBP[15"] 4,1[early08] [2,5;4;500[5k]]
32bit: 3361
...was immer das auch bedeuten mag.
MacBookAndi
21.03.09
13:54
lol wer braucht schon so viel leistung...
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.