komisch, bei mir hängt die nikon immer nach unten…

Bei mir liegt sie gut auf. Man muss halt nur den entsprechenden Bauch haben.

oder das entsprechende objektiv:-)

wobei ich die 400er noch gar nicht in der hand hatte,

immer noch zufrieden mit meiner d70s:-y

DQ

wo is denn eine 400er am bild?

bei mir hängt die 350d am rücken, so... und hat einen konica- minolta- gurt....

hmm, da sieht man mal, wie zufrieden ich bin, erkenne nicht mal den unterschied zwischen d40x und der 400:-P

Nette Idee...Wo bekomm ich ein Shirt mit ner H3D?

Insert Text Here

Selber drucken? Es gibt doch solche Bügeldinger für den Tintenstrahler. Oder mit Vorlage zum nächsten Copyshop.

jogoto

War ja auch mehr als Scherz gedacht

neulich war ich zur untersuchung beim arzt. dort wurden mir 3 fragen gestellt... rauchen sie? trinken sie? fotografieren sie digital?"

... mehr möchte ich zu dem thema nicht sagen!

verdammter forenzwang udn bedürfnisswecker…

jetzt ist mir aufgefallen, das ich eigentlich schon ganz gerne eine d2 hätte:-|

pb

Auch Leica User sind nicht immer die hellsten ;-)



Sei mir nicht bös, aber Paris und, ok ist ne kleine, Leica...da musste ich schon schmunzeln (devil)

Link vergessen

pb

Vom Raucher zum Analogi. Ja, so kann's gehen…
Oder heißt das "Vom Saulus zum Paulus"? Ich bin mir nicht sicher.

ITH

das IST auch keine Leica


Ne Panasonic Cam mit Leicakleber ist keine Leica

naja, bei meiner ersten kompakten hatte ich auch erst den sucher benutzt, bis ich relativ schnell feststellte, miese ergebnisse…

aber da sieht man die wurzeln…

Kefek

Da steht Leica drauf...dann isses auch ne Leica
Wenn sie so "verzweifelt" und auf ne Panasonic nen Leica kleber draufpappen ist mir das aber pille palle.

Meine Canon ist auch nicht plötzlich ne Nikon

ich will ne edit Funktion

...sind, um auf...

nette Form der Selbstironie, finde ich
(das T-Shirt)

ich hab mit schwarzem klebeband den oly-schriftzug abgeklebt und mit rotem klebeband meinem objektiv ein rotes ringerl verpasst...:-P

lol :-D

Ich benutze gar keinen Schultergurt, weil ich die nur lästig finde. (Habe noch einen Niggeloh "Heavy Duty" ohne Schriftzug günstig abzugeben @@ )

Ich benutze stattdessen eine dezente Handschlaufe. Aber meine Kamera mit Klebeband und sonstigen Basteleien zu verunstalten, das ist mir dann doch zu viel geheucheltes Understatement.

Warum geheuchelt? Wozu sollte man sich als kostenlose Litfaßsäule der Hersteller hergeben?

Naja, als wenn einer, der sich mit Kameras auskennt, nicht erkennen würde, um welchen Hersteller es sich handelt. Da könnte man auch BMW fahren und das Propellerlogo und die Nieren abkleben. Ziemlich lächerlich.



Und wer sich mit Kameras nicht auskennt, denn interessiert das sowieso einen Dreck, womit irgendein Fremder da fotografiert. Meinst Du nicht?

Es hat mehrere Vorteile:
Bei Objektiven bringt der Schwarze Klebestreifen auf dem roten Ring eine bessere Abdichtung zwischen Filter und Objektiv.

Markenlogos und Klassenzugehörigkeit des Produktes sind ja prinzipiell sehr auffallend. Man muss wirklich nicht - vor allem in ärmeren Ländern - den Leuten ein Logo ins Gesicht halten. Als ob man quasi danach schreit, beklaut zu werden...
Das Blingbling überlässt man besser 50cent...

arsbbr
Sorry aber… … so ein Quark!

Der rote Ring bei L-Serie-Objektiven sitzt erstens nicht am Filtergewinde und hat zweitens keine Dichtungsfunktion, sondern sitzt nur in einer Nut weiter hinten, durch die kein Wasser eindringen kann. Zusätzliches Abdichten mit Klebeband hat also mit dem roten Ring, sofern vorhanden, nicht das geringste zu tun. Und wenn's so sehr schüttet, dass Klebeband zum Abdichten nötig wäre, dann würde ich die Kamera sowieso wegpacken, oder in eine geeignete Regenhaube stecken. Und wie viele von uns fotografieren schon tagtäglich im Regenwald?

Ich glaube, das siehst Du einfach viel zu "idealistisch" und zu verkrampft. Das klingt mir zu sehr nach "Krieg dem Establishement". Als würde es Afrika noch schlechter gehen, wenn Du einem Eingeborenen ein Markenlogo auf der Kamera zeigen würdest. Tut mir echt leid. So sehr ich Deine Meinung sonst auch schätze, aber diese Argumente hier sind einfach nur weltfremd. (Bitte sei mir deswegen nicht böse. )

Ich bleibe bei meiner Aussage: Das Markenlogo der Kamera zuzukleben, ist genauso lächerlich, wie die Marke seines Autos verschleiern zu wollen. Es sei denn, es ist einem peinlich. Ist es das vielleicht? Und wenn ja, welchen psychologischen Grund gibt es dafür? Und warum dann erst ein Produkt dieser Marke kaufen?

Das ergibt doch alles keinen Sinn, oder?

Wobei ich das noch ein wenig relativieren möchte. Das hinausschreien in die Welt mit übergroßen Aufdrucken, beispielsweise auf dem Nackengurt, finde ich auch unpassend. Nur damit wir uns da nicht falsch verstehen.

Ach so, an einer Stelle habe ich Dich wohl missverstanden. Aber ich glaube, auch zur Diebstahlprävention bringt es nicht wirklich was, die Markenlogos und andere Erkennungsmerkmale abzukleben. Wenn Du mit einer SLR in so einer Gegend fotografierst, dann interessieren den Dieb solche "Tricks" sicher herzlich wenig.

ui? was ist denn hier passiert?

ich hab doch nicht abgekelbt um unauffälliger daher zu kommen. einen roten ring am objektiv verschafft man sich doch nur um aufmerksamkeit zu erregen...

leutz leutz, wer lesen kann ist klar im vorteil...:-y8-)

einen canon-umhängegurt werde ich mir auch noch besorgen...