Geile Sache

Na, und wenn schon, dann dieses bitte:

Müsste noch angebissen sein...

sehr cool !!!

Gibt es das Apfelbild auch in groß?

Jo, auf der oben verlinkten Seite.

Ist das über Südeuropa aufgenommen? Könnte die Iberische Halbinsel sein. Leider finde ich keine Infos wo die ISS stand.

smuehli

Wieso? Suchst Du Dein Haus?

Früher war mal Hasselblatt der Kamerahersteller der Wahl für die NASA. Aber wir alle müssen ja sparen.

Phoen

Es gab natürlich verschiedene Kameramarken im Weltraum, aber Nikon war praktisch immer an Bord, egal wohin es ging. Andere Marken wie Hasselblad waren höchstens "Gäste".

Naja, ich meinte auch mehr die glorreichen Zeiten der Apollo-Missionen. Damals war die Hasselblatt sozusagen der vierte Passagier, was man in späteren Jahren von den Nikons nicht behaupten konnte.

Phoen

Du hast meinen Link nicht gelesen, oder?
Sonst wüsstest Du, dass Nikon ebenfalls bei den Apollo-Missionen dabei gewesen ist.

Es ging also nicht um einen Sparzwang, sondern um rein praktische Erwägungen.

Tolle Aufnahmen! Da oben würde ich auch gern mal das ein oder andere Foto schießen

meinetwegen könnte man alle nikon knipsen auch da oben lassen und gen mond werfen ...

Keine störenden Atmosphäre aber das Foto schaut eher nach DVD als nach Blu-Ray aus ...

Erleuchteter

Naja, Sonys dürfen halt aus verschiedenen Gründen gar nicht erst an Bord:

• wegen der Explosionsgefahr
• weil nicht ausreichend Zeit, Geld und Manpower vorhanden ist, um die Astronauten in das komische Menüsystem einzuweisen
• weil die Erde mit orangem Farbstich komisch aussehen würde
• weil der Autofokus für die 28.000 km/h der ISS nicht schnell genug ist
• weil die Gehäuse der Sonys nur von der Schwerkraft zusammengehalten werden
• und last but not least, weil kein gebildeter Mensch eine Kamera von einem Hersteller nutzen würde, der auch die MemorySticks und Aibo verzapft hat.

sonorman

• Sony DSLR Akkus explodieren nicht. Außer man hilft mit Sprengstoff nach.
• Ist nicht notwendig, Menüsystem ist selbsterklärend. Bedienungsanleitung braucht man nicht, Gewichtsersparnis.
• Nach deiner Logik wird der Mars ausschließlich mit Sony Kameras fotografiert.
• Wenn man nicht von einem geostationären Standpunkt aus die ISS fotografiert, wird der Autofokus sich auch bei einer Sony zu Tode langweilen.
• Nikon kocht beim Gehäuse auch nur mit Wasser. Die Schrauben haben sie sicher auch von der Konkurrenz abgekupfert.
• und last but not least, kein gebildeter Mensch benutzt eine Kamera von einem Hersteller, wo man auf ein 60 Jahre altes Bajonett die Objektive verkehrt rum raufdreht.



P.S.

Bei einer 24 MP Sony, kannst du die toten Fliegen auf den Flügelvorderkanten zählen ...

Welch verzweifelte, aber nutzlose Ausflüchte! tststs…

Letztlich sieht es doch so aus: Fotos aus dem Weltraum von Sony-Kameras gibt es wahrscheinlich keine, und das aus gutem Grund: Warum zu minderwertigem Equipment greifen, wenn man sich Fehler nicht erlauben kann? Aber das ist ja auf der Erde nicht anders, wo höchstens diejenigen mit Sony arbeiten, die bei den seriösen Herstellern wahrscheinlich wegen Trollerei Hausverbot haben.

Erleuchteter: ich glaube du solltest etwas respekt gegenüber sonorman walten lassen ... guck dir seine bilder an. deine will ich mir nicht ansehen....

Keine Sorge, was sich liebt das neckt sich ...

Naja, das oben ist wohl nicht von ihm (aber wer schmückt sich schon nicht gern mit fremden Federn

sonorman

Meine Urlaubskasse ist nicht voll genug, um mal schnell am Wochenende zur ISS zu fliegen.