Zu stark entrauscht.

Ich empfehle das Anlegen eigener Profile. Das geht ganz einfach:

Entweder die passende Profile hier herunterladen @@

oder (speziell für Aperture-User) Profile selbst erstellen.
Mit einem passenden Profil geht das viiiiel besser.

Danke für die Tipps. Klar, das geht noch besser, aber für mich faulen Kerl, nur so auf die schnelle, bin ich schon zufrieden.

Veradmmt, das ist erstaunlich. Bis jetzt hab ich PS3 dafür benutzt (aus Aperture heraus), wäre aber nun überflüssig. Jetzt bräuchte Aperture nur noch Photomerge und Layerbearbeitung und PS3 wäre überflüssig

ät Mäcbär: Chaschmer s'Original schicke? Ich wött min neue Entruuscher drüber laa und luege, was debi usechunt im Vergliich. Nachher schmeissis weg, kei Koppireitproblem also. Ok?

Messi
camaso

Oder wurde nur ein Noise Filter drüber geschmissen.

sieht irgendwie ziemlich pampig aus

Mäcbär
wow - du hast ein paar wirklich super Bilder auf deiner HP.

Touni
Danke

Ich frag mich ernsthaft, warum man aus einer tollen Aufnahme durch Filterei ein Bild erzeugen will, was aussieht wie von einer 99€ Digicam gemacht.

Das Rauschen gibt dem Bild einen so tollen Charme, das gefilterte ist einfach nur noch matschig.

Hmmm! Wie funktioniert denn so'n Filter eigentlich? Kanten detektieren und alles andere mit 'nem Gaußkern oder ähnlichem platt bügeln?

Navier-Stokes

Etwas komplexer wird's wohl sein, aber das halten die Hersteller natürlich geheim, sonst könnte es ja jeder.

:sick: die Wand am rechten Rand ist ja mal übel verunstaltet :sick: :sick:

Ich bin davon überzeugt, dass es tatsächlich jeder kann mit etwas Literaturrecherche und Programmierkenntnis.

Navier-Stokes

Nope, das bezweifle ich.
Die von Picturecode (Noise Ninja) und anderen renommierten Herstellern von Anti-Rausch-Software verwendeten Algorithmen sin schon etwas komplexer, als die bekannten Tricks, die jeder im Internet finden kann.

Ja - Du hast natürlich Recht. Mit Literatur meinte ich nicht irgendwelche "Tricks" aus dem Internet sondern wissenschaftliche Journale aus Fachbibliotheken etc. Die renommierten Hersteller kochen auch nur mit Wasser (bekannten Algorithmen). Deren Geheimrezepte sind wohl eher die Abstimmung der Zutaten (Parameter). Wo wir gerade in der Küche sind:
Vielleicht stimmst Du mit dieser Aussage überein:
"Zutaten kann jeder auf dem Markt kaufen, aber kochen will gelernt sein"

Navier-Stokes

Von der Picturecode-Homepage:
Und daas sagt Wikipedia dazu. @@
Jetzt braucht's noch einen guten Chefkock, und schon haben wir eine tolle, neue Anti-Rausch-Software.

Chefkochhhhh

Sag ich doch!
Wavelets sind ein alter (mexikanischer) Hut und haben sich in der Bild- und Signalverarbeitung schon lange neben der (noch immer guten und weit verbreiteten) Fast-Fourier-Transform (FFT) breit gemacht. (So viel zu one-of-a-kind technology). Was laut der Beschreibung auf der Homepage so bezeichnend ist, ist die Wahl von speziellen Wavelets. Zumindest behaupten die, dass die so toll sind. Gibt es Publikationen dazu? Es gibt so viele verschiedene Wavelets wie es Leute gibt, die mit Wavelets rummachen. Das ist nunmal deren sportliches Geschäft.
Sicher ist Noise Ninja konkurrenzlos gut (kann ich selbst nicht beurteilen), jedoch müssen wir uns nicht von so 'nem Best-of-breed-gelaber blenden lassen.