Ist ja nun nicht gerade ein Galerie Beitrag, oder ? Es gibt doch hier auch ein Forum

apple bekommt das schon wieer hin...

Lolipoldie

Stell dir doch einfach mal vor iTunes und iPod wäre von Microsoft und dann stelle dir einfach noch einmal die Frage

ich glaube dann wird es ihn nich interessieren

Richtig. Microsoft hat ja auch einen eigenen Store einen eigenen Player und die Files laufen auch nicht auf dem iPod. Und, ich reg mich nicht auf und es interessiert mich nicht. Es sind eigentlich immer die gleichen, die sich beschweren:
"der iPod meines Sohnes ist kaputt, er hat ihn runtergeworfen - aber es ist ja Garantie drauf und Apple soll den bitte austauschen"
Nein, leider keine Garantie mehr.
" Okay, dann müssen wir halt mit dem Anwalt wieder kommen" (so läuft es in manchen Apple Stores ab.
Und genau die regen sich jetzt auf, weil die gekauften Songs, nicht mehr auf dem TCM iPodverschnitt laufen ....

Die sollen sich gefälligt wieder einen iPod kaufen, dass tut meinem Depot auch gut

Anstellerei ist das.
Wenn 90% der Songs im iTS exklusiv wären, dann ist das ja okay. Aber so?

Ergo zahlt Microsoft höhere Schmiergelder, die kommen mit Monopolen ja immer durch.

Im Prinzip haben sie in N ja Recht! Du musst die Musik rippen, um sie auf anderen Geräten als dem iPod abzuspielen. Ich stelle mir vor, dass ich eine CD aus Laden x nur in Player x, aus Laden y nur in Player y abspielen kann - unmöglich sowas. Wenn ich Musik kaufe, will ich darüber verfügen können, und zwar nach meinem Gusto! Insofern trifft es natürlich auch andere Stores, die zum Kauf den IE und zum Abspielen den WürgMediaPlayer voraussetzen… nur dass die auf Grund der geringen Marktanteile nur selten Erwähnung finden.

na ja, dann aber bitte nur noch mp3, so wie es bei myvideo geplant ist ...
DRM suckt halt einfach.

Lolipoldie
Ja! @@

Hm... ich bin ja mal gespannt, wann diese Entscheidung hier in Deutschland übernommen wird... ich freue mich schon drauf, dann auch gleich zum Anwalt zu rennen und Maxdome zu verklagen

Ties-Malte
Wieso? - Was hindert mich daran, einen Laden aufzumachen und einen Player mit einem propritären Disc-Format auf den Markt zu bringen und dazu, sofern ich mit den Plattenlabels entsprechende Verträge schließe, exklusiv Discs anbiete? - Es es doch wohl mein eigenes Risiko, ich zwinge niemanden in meinen Laden. Wenn den Leuten mein Angebot nicht gefällt, dann sollen sie halt woanders einkaufen.
So und nicht anders sehe ich den iTS, es ist ein Laden von Vielen. Schließlich rege ich mich ja auch nicht auf, dass ich nichts bei Musicload kaufen kann oder keine Filme von Maxdome ansehen kann, trotzdem es laut meinem Internetzugangsvertrag könnte (wenn ich IE6 einsetzen würde...).

das ganze ist doch eine bescheuerte debatte! kein mensch (auch nicht in norwegen) muss doch einen ipod kaufen, geschweige denn im itunes store einkaufen! wenn jemand einen andern player hat, kann man die musik halt nich darauf hören, aber das weiss man doch bevor man sich was kauft... und wenn mans nicht weiss, muss man die musik halt wo anders herholen.

fallen
da bin ich ganz deiner meinung. es handelt sich bei der kombi iTunes/iPod schließlich weder um ein monopol, noch um vortäuschung falscher tatsachen. vermutlich haben die verbraucherschützer in N nichts besseres zu tun(devil)

Leicht OT: Das Bild ist von dem bisher schlechtesten Buch, das ich je gelesen (sick). Nicht nur, dass es b¶¢[]|scheiden geschrieben, sondern auch noch unter aller S** übersetzt worden ist.

Die Verbraucherschützer vertreten mit Sicherheit keine Kunden von iTS. Sie vertreten die, die dort gern Musik kaufen würden, weil die Titel günstiger sind wie bei Musikload und co. Das ist die Art von Käufer, welche eben auf Geiz setzen(deshalb auch kein iPod). Klar wäre es schön wenn die Titel auf einen mir beliebigen Gerät abspielen könnte, aber das weiß ich doch vorher.

äh


was ist damit ?

Ich verklage jetzt Gilette, da passen nämlich nur Gilette-Klingen.