Neuveröffentlichung wieder unter gleichem Namen.

Die 1972 erstmals veröffentlichte OM-1 war schon beim Projekt MAUS am 18. bis 25. Juni 1983 an Bord der Challenger, Flug STS-7 und umrundete die Erde 112 mal in einem erdnahen Orbit unbeschadet.

also ist es eine Vollformat-Kamera, wie die OM-1? Welche Mondflüge waren das?

Nein die neue OM-1 wird eine M4/3, eine sehr performante.

Mondflug= Hasselblad 500, also Mittelformat.

Testbericht auf digitalkamera.de

Ich hätte lieber gerne eine Pen-F MkII...

OM-1 und Mondflüge war eine unsichere Erinnerung meinerseits, die ich aufgrund des 10-Minuten-Editier-Limits nicht mehr selbst ändern konnte. Hatte ich als Irrtum bereits löschen lassen, aber das ging natürlich nicht sofort. Und Fragen danach könnten jetzt auch gelöscht werden, dann ist das Thema rückstandslos vom Tisch. Wie diese Mail dann auch gelöscht werden kann.

Ach bitte, lass uns noch ein paar Tage drauf rumreiten

Was des wieder koschd.

Jetzt also - mit der letzten Kamera unter der Marke Olympus - alles richtig & gut gemacht!
So als ob die Ingenieure noch mal zeigen wollen, was sie so drauf haben!

Und: Endlich ein neues, modernes Menü bei Olympus!

Ob die Kunden dafür 2.200 Euro hinlegen … mal sehen!

Ja, das ganze als PEN-F (für Streetphotography) wäre super! 👍🏻

Kein Ding. Sollte auch kein getrolle sein. Es hat mich ehrlich interessiert. Hab auch danach gesucht, aber nichts finden können. Angeblich gab es aber mindestens eine Spaceshuttle-Mission, wo die OM-1 zum Einsatz kam.

Hmm... das hat bestimmt sein Gutes. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sich exOlympus alias OM-System so aus dem Kakau herausmanövrieren kann. Ich bin OM-D Fan, aber der Hype geht halt in Richtung Vollformat - gerade für den Preis, oder Fuji.

Finde die neue OM-1 sehr gelungen, vor allem in Sachen Fokus Geschwindigkeit und AI Features sowie Satub und Wasserschutz . Alles in allem ein sehr gutes Teil und der Preis stimmt auch. Das neue 12-40 und das neue 40-150 sind auch zwei sehr interessante Linsen.

=> antipod: Mein Bekannter war an dem Projekt beteiligt mit Anerkennungsurkunde, insofern ist das schon gesichert

Siehe oben zu den Projektdaten.

Hmm, die ersten Test sind gut, aber nicht überragend. Da würde ich dann doch eher zu Modellen von anderen Herstellern in dem Preissegment greifen.

Z.B. welche und was koennten die besser ausser Vollformat, groesser und schwerer. Fuer mich ist die Kompaktheit der OM-1 und der Linsen ein ausschlaggebendes Argument, welches mir wichtiger ist als das letzte Pixel and Bildqualitaet oder Tiefenunschaerfe.

Meine ist bestellt. Und mein Händler wirkte gestern am Telefon durchaus sehr vergnügt.
Geht mir genauso. Zumal die Diskussion mit der gewünschten Tiefenunschärfe auch immer eine zweischneidige ist ... das ist nicht unbedingt immer das, was ich will. Und wenn ich es will, dann habe ich ein paar 1.2er-Objektive, die auch nicht größer und schwerer sind als die entsprechenden 2.4er Gegenstücke doppelter bei KB.

Auf der anderen Seite habe ich mein 4.0/300 eigentlich immer dabei, weil es eben kaum aufträgt. Das dürfte die KB-Fraktion mit dem entsprechenden Objektiv wohl kaum so halten, und das beste Objektiv nützt nichts, wenn es gewichts- und abmessungshalber daheim im Schrank steht.

Aber jedem das seine - ich habe diese Lagerbildung nie so recht verstanden. Mir ist das Kleinbild-Equipment halt für meinen Einsatz (praktisch ausschließlich unterwegs, oft lange Brennweiten) zu schwer und zu groß, und ich schätze es auf der anderen Seite sehr, mit auf KB umgerechnet 1200mm Brennweite (300+EC-20) aus der Hand fotografieren zu können. Wenn ich im Studio arbeiten wollte, wäre mir ein Kleinbildsensor zu klein. Und zwischen diesen Extremen gibt es beliebig viele Zwischenstufen.

Ergo: Jedes System, das untergeht, weil andere gerade hochgehyped werden, ist ein Verlust an Vielfalt und Möglichkeiten. Ich bin daher sehr froh, daß OM System die ehemalige Olympus-Linie mit Engagement fortführen zu wollen scheint.

Könntest Du Deine Aussage bitte etwas unterfüttern und greifbarer machen? Gerne auch die Alternativen benennen?

Naja ... eine Z6 II oder Z7 II mit dem 28-70/4 wiegt zusammen 1175g, eine OM-1 mit dem vergleichbaren 12-40/2.8 wiegt 982g. Das sind gerade mal 193g unterschied. Die Maße unterscheiden sich, aber auch nicht so dramatisch (beide Objektive sind z.B. ungefähr gleich lang, die Nikon ist sogar ein paar Millimeter schmaler).

Für diese 193g erkauft man sich unübersehbare und unbestreitbare Nachteile in der Bildqualität. Vor allem bei wenig Licht sind die Unterschiede massiv.

Und die Nikon-Kombi ist sogar 200 Euro günstiger als die von Olympus!

Bei längeren Brennweiten das gleiche: Das Nikon Z 24-200 und das Olympus 12-100 wiegen fast exakt gleich viel, sind nahezu identisch groß und das Nikon ist auch noch 300 Euro günstiger.

Wenn überhaupt gibt es vielleicht bei den ganz langen Brennweiten > 400 mm KB einen Vorteil.

Ich verstehe nicht, warum man für weniger Bildqualität mehr ausgeben soll.

Immerhin war mal eine E-3 im All ...

hervorragender IBIS bei Oly, kein IBIS bei Nikon. Ausserdem ist das Weathersealing der Oly um Laengen besser. Ich sagte ja oben schon, dass das letzte Futzelchen Bildqualitaet in meiner Entscheidung nicht ausschlaggebend ist. Dafuer hat die Oly einige anderen Vorteile gegenueber der Nikon. Nein danke zur Nikon.

weil man es kann! ganz einfach

Äh ... nein.

Z5/6/7/9 haben IBIS.


Äh ... nein.

Auf jeden Fall aber kümmern sich die Menschen zuviel um die photographische Technik und zu wenig um das Sehen.
– Henri Cartier-Bresson –

Mhh dann hab ich mich anscheinend geirrt was IBIS angeht. Liegt wahrscheinlich daran, dass mich Nikon nicht ansatzweise interessiert und ich mich wenig mit den Features der Kameras auseinandersetze. Ich persoenlich habe mich aus mehreren Gruenden privat fuer das Oly m4/3 System entschieden. Und das schon 2012. Bin damals von Canon 1DS MARK III auf Oly umgestiegen. Auch wenn Oly mit dem letzten Fitzelchen Bildqualitaet nicht mit FF mithalten kann, ueberwiegen fuer mich andere Faktoren weit mehr.

Und schlechter Bilder mache aus Mangel an FF sicher nicht.

Die ISS kreist um die Erde im Abstand von nur 400 km Höhe.
Der tiefere van-Allen-Strahlungsgürtel beginnt ab 700 km bis hinauf zu 6.000 km.

Zum um 2 Jahre verschobenen tatsächlichen Flug von STS-17 in 1983 und seiner Höhe habe ich im Internet komischerweise nichts gefunden.

Ist bei mir ähnlich gewesen: Hab vor vielen Jahren die Oly E-M1 erste Generation gekauft (von einer Nikon D610 kommend), und habe die Oly immer noch und mag sie sehr! Würde sie nie weggeben.

Allerdings sind meine Z6II und die Z-Objektive so dramatisch viel besser in allen Belangen, dass ich die Oly de facto nicht mehr benutze.

Ich hätte natürlich genau so in das Oly System investieren können, die OM-1 ist definitv großartig und sicher der Z6II ebenbürtig.

Aber an der Stelle habe ich dann entschieden, auf das andere System zu gehen. Es hat einfach mehr Luft nach oben, zu praktisch dem selben Preis.

Und übrigens: Die Bilder aus der alten E-M1 (die ja "nur" 16 MP hat) haben einen fast analogen Charme. Speziell mit den Festbrennweiten. Hat auch was!

Das habe ich auch so empfunden. Allerdings beziehe ich mich auf die EM5, welches die erste OM-D war.