mhm, well, is schon noch ziemlich verrauscht, das ding

schade....

aber das motiv find ich geil

Ich finde die Bildqualität durchaus überzeugend. Jede Analoge Spiegelreflex macht da mehr Rauschen egal mit welchem Film.

Mir ist es lieber es rauscht etwas anstatt das die Kamera da zu viel Signal"optimierung" betreibt.

Mir ist es lieber, wenn die Kamera weniger rauscht und das Signal nicht verfälscht. Signal-"optimierung" kommt sowieso in erster Linie nur bei JPEG zum Einsatz. Nicht bei RAW.

Es ist wichtig, dass der Sensor möglichst wenig rauscht, denn dann muss nachher umso weniger Rauschen per Software weggerechnet werden. Und je weniger der Sensor rauscht, umso mehr Details bleiben erhalten.

erinnert mich irgendwie an matrix

grekey
stimmt irgendwie schon. Oder Splinter Cell wenn er grad von nem Hochhaus jumped.

mir geht die ganze rauschdiskussion langsam mächtig auf die nerven. man könnte meinen fotos werden heute ausschließlich mit iso800 oder höher gemacht - in der regel ist aber eher das gegenteil der fall und das sicherlich nicht nur, weils so dolle rauscht.

ich habe bisher nicht ein einziges bild gesehen, bei dem man nicht auch ne geringere iso-stufe hätte nutzen können (im zweifelsfall halt mit stativ) dafür aber jede menge schlechter fotos die auch ohne rauschen für den müll gewesen wären.

ich hab so das gefühl, sonorman befindet sich hier mal wieder auf seinem privaten streifzug gegen alles was nicht von canon kommt:-/