Wieso übel? Weil dein heiliges Kästle mit Windows beschmutzt wird?

ja

Was genau ist einfach nur übel?

*edit*

Zu langsam... aber übel ist das nicht, weil er durch Leistung ja dennoch überzeugt.

Ich find es auch nicht übel.
Es werden alles Wahrheiten aufgezeigt...
Ausser: Es sind nicht nur analoge, sondern auch digitale (kombiniert) Aus- und Eingänge

*sick* Winschrott hat auf einen Mac nichts verloren auch wenn es viele Winuser cool finden.

"über dem Display sind Webcam und Kamera verbaut" (bei 1:20)

Außerdem werden die Apple Produkte in den meisten Windows Zeitschriften sowieso nur schlecht geredet. Und jetzt werden sie auf einmal doch getestet. Und jede PC-Zeitschrift berichtet außerdem momentan vom Iphone

Weiß auch nicht was so furchtbar "übel" ist? Ist doch ein recht guter Test. Und diese kindischen Kommentare nach dem Motto "Winschrott hat auf einem Mac nichts verloren" sind doch überflüssig. Mein Gott, wie verbohrt kann man sein? Das sind genau die Leute, die meinen weil sie einen Apple-Rechner verwenden etwas Besonderes zu sein. Grusel!

ah ein jung gebliebener

denn nach nach diesem Kommentar...

... hatte ich dich auf 14-15 geschätzt

Das einzige was mich stört ist, dass OSX nicht einmal erwähnt wird, aber gut is ja auch nur ne PC Zeitschrift.

Finde den Test auch gar nicht so über.Nur die bemerkung das man einen Touchscreen vermisst ist in meinen Augen übertrieben.Wer braucht an einem iMac ein Touchscreen?

Ich bin seit ca. 2001 reiner Macuser und Macuser seit 1998. Wurde auch oft genug gezwungen mit Windows arbeiten zu müssen und dies alles andere als freiwillig. Ich sehe dieses System als Schrott an und werde es als Schrott weiterhin ansehen. Würde es sogar als die "Bild" Zeitung auf dem IT-Markt bezeichnen. Wenn man seine produktive Zeit sinnlos vergeuten will, kauft man sich einen Windows-PC und schon verlängert man die Sache der Fertigstellung eines Projektes künstlich nach hinten.

Vor nicht mal einem halben jahr hätten hier alle so geredet wie Mortiis... Es ist nicht die Frage wie verbohrt man sein kann sondern wie man sich selber einfach nicht mehr treu bleiben kann in Anbetracht der Möglichkeiten ich finde auch das Windows nicht auf einen Mac gehört wenn ich Windows nutzen will kann ich mir auch einen PC von der Stange holen. Mortiis runter zu machen weil er seine eigene Meinung zu dem Thema hat und nicht mit dem Heile Welt Trend schwimmt... das halt ich für unreif da würde ich auf einen 14-15 jährigen tippen der nicht weiß was er redet.

Schönen Tag noch

Mortiis
Wenn Windows auf dem Mac nichts verloren hat dann beschwerst du dich doch am besten gleich bei Apple, die entwickeln und bewerben naemlich Bootcamp welches ja bekanntermassen genau dies ermoeglicht.
Ich hoffe diese fuer dich wohl doch eher neue Erkenntnis stuerzt dich jetzt nicht in eine schlimme Sinnkrise

... kann es sein, dass Du Bücher oder Beschreibung über irgend etwas auch nur bruchstückhaft liest oder den Sinn und Zweck von Bootcamp nicht so ganz verstanden hast?
Es geht dabei nicht darum Windows auf den Mac zu bekommen, sondern Windows-Usern den Umstieg auf den Mac zu erleichtern und ihre gewohnte Umgebung für die Zeit des kompletten Umstiegs zu erhalten.
Apple befürwortet kein Windows, sonst könnten sie ja ihr MacOS gleich einstampfen, denn den Wettbewerber legt man sich ja nicht freiwillig ins Nest.

Verstehe nicht was ihr habe. Der schneidet doch gut ab. Das er teurer ist ja OK. Da könnte ich jetzt sagen der ist auch schneller. Dann müsste man die Soft noch vergleichen und und und.

Das eine reine PC Zeitschrift einen Mac nicht über alle anderen hebt, ist doch auch mal Normal. Müsste man zuerst mal gucken von wen sie Gesponsert werden.

Sinn und Zweck von Bootcamp ist es den Gewinn von Apple zu maximieren indem man auch Leute die Windows benoetigen/moechten bedienen kann. Punkt.

da frag ich mich nur, weshalb Apple seine Hardware nicht gleich mit Windows ausstattet, wenn dies so wäre?
... sag nur dazu "träum weiter" da mich meine Behauptung über Deine Lesegewohnheiten und das Verstehen dieser nicht enttäuscht hat

Dann frag doch mal im Forum rum wie viele Leute Windows auf dem Mac haben um gewisse Software, Spiele etc. zu nutzen. Diejenigen die Parallels oder VMware benutzen kannst du auch gleich mitzaehlen.
Das werden ziemlich viele sein, und meistens wird der Grund nicht wie von dir vermutet ein Neuumstieg nach OS-X mit temporaerer Uebergangsphase sein...

Naja Tigerfell, das ist schon etwas Quatsch. Es gibt genügend Anwendungen, die auf dem Mac nicht laufen und man so dennoch auf dem Mac laufen lassen kann, bspw. AutoDesk Produkte, die ich im übrigen selbst nutze. Die Anwendung von Windows auf dem Mac hat also m.E. seine volle Berechtigung. Warum dann kein Zweitrechner!? Weil´s evtl. unnötig ist! Ganz einfach.

Ich bin selbst erst vor knapp zwei Jahrn geswitcht und muss mittlerweile sagen, dass auch der hochgelobte Mac seine Macken hat. Kernel Panics kommen genauso häufig vor wie bei Win.
Und auch diese folgen Murphys Gesetzmäßigkeiten und treten genau dann auf, wenn´s überhaupt nicht passt.

Ich finde eine derarte Artikulation auch unreif. Die Äußerung war wenig entweder wenig bedacht oder sehr emotional. Zudem fand ich die Äußerung amüsant zur Arbeit mit dem Windows-Rechner gezwungen werden zu können. Mich hat alleine diese Äußerung auf solche Gedanken gebracht

Ah ja. Eine Kamera und dann noch 'ne Webcam. Solche Innovationen können nur PC-Usern einfallen.

Kernel Panics kommen genauso häufig vor wie bei Windows ????

Was is denn das für ein dämlicher Spruch ?

Eben, einen Krückstock habe ich nicht gebraucht. Apple arbeitet gewinnorientiert und ich sehe es eher so, dass mit dem Aufkommen der VM-Software der Bedarf nach einer solchen Lösung offensichtlich wurde - auch für Apple. Die Zwangsbindung an Leopard bestätigt meine Meinung; die Beta war noch für Tiger wurde aber nie weiterverfolgt - wer eine native Onboardlösung wollte, musste demnach auf Leopard switchen. Wie die Marketingabteilung das verkauft ist eine andere Sache. Eine gewisse Schokoladenform wird auch mittlerweile als Ritter Sport verkauft und keiner glaubt wirklich daran seine anerobe Kapazität damit steigern zu können.

Entschuldige vielmals. Bei Windows kommen natürlich keine Kernel Panics vor. Mei, ich denke du hast es trotzdem kapiert.

elcaradura
Wenn bei dir Kernel Panics auftreten ist das definitiv nicht normal. Ich hatte in 3 Jahren vielleicht 2 Stück. Und die hingen entweder mit defekter Hardware oder komischen Systemeingriffen zusammen. Gerne macht mal irgendein InputManager was kaputt.

Auch bei Mac OS gilt: Halte dein System sauber.

Mortiis
In deiner Traumwelt würde ich auch gerne leben. Leider brauche ich aber Windows auf meinem Mac weil ich u.a. Visual Studio brauche und auch mal spielen will. Ich sehe die Problematik hierbei überhaupt nicht. Ich bin sehr glücklich damit, dass es so einfach ist, Windows auf dem Mac parallel zu betreiben.

Mit deinen billigen Äusserungen outest du dich nur als Meinungsfaschist.

Ich denke, dass es eine durchdachte Strategie von Apple war. Probleme bezüglich der g4/g5 Prozessoren denke ich, waren ein vorgeschobener Grund. Der wahre Grund auf Intel umzusteigen waren die Möglichkeit WIndows zusätzlich auf ihren Computern betreiben zu können (und das mit ordentlicher Performance; nicht wie mit Virtual PC). Man wollte damit dafür sorgen, dass Windows-Usern die Entscheidung erleichtert wird zum Mac zu wechseln. Nach dem Motto, sollte es mit Mac OS X nicht so klappen oder bin ich damit doch nicht so glücklich, habe ich trotzdem einen schönen Computer mit dem ich windows betreiben kann.
Das jedenfalls halte ich für das primäre Ziel von Apple (was ihnen ja auch gelungen ist damit). Angenehme Begleiterscheinung ist, dass beispielsweise Ingenieure ihre CAD-Anwendungen auf einem Mac laufen lassen können.

Ich kenne zumindest niemanden, der primär windows auf einem mac betreibt. Vermutlich nutzen es die meisten notgedrungen, weil die eine oder andere Software die in einem Unternehmen verwendet wird eben nicht unter mac os läuft. Apple weiss(wusste) aber auch, dass Anbieter solcher Software am ehesten für die macplattform entwickeln würden, wenn der Marktanteil steigt! - Und auch das hat Apple erreicht! Unicraphics NX 6 beispielsweise wird für den mac entwickelt, wenn ich micht nicht täusche wird es SAP für den mac geben usw.

Apple hat damit nicht erreichen wollen, dass windows-user schönere Computer bekommen... Meine Meinung..

Ich habe nicht gesagt das Windows nicht seine Daseinsberechtigung hat ich muss es nutzen für die Schule weil unsere Programmierumgebung Borland Turbo C++ nunmal leider nicht für den Mac existiert. Ich finde es nur Schwachsinn Windows als Primäres System auf einen Mac zu spielen. Wenn ich Primär Windows benutze dann kaufe ich mir einen PC der auch noch viel billiger ist und effektiv mehr Leistung hat. Ich bin seit gut 11 Jahren Mac Nutzer und das nicht weil ich die Hardware so toll finde sondern weil das Betriebssystem einfach für mich das non Plus Ultra ist. Ich Administriere Beruflich ca. 600 PCs mit einer Hand voll Kollegen in einem heterogenen Netzwerk ich kann und muss mit beidem klar kommen aber ich verwende für meine Zwecke ausschließlich Mac OS X zu Hause. Die Aussage war zudem nicht emotional zumindestens sollte sie nicht so rüber kommen sondern finde ich das sich hier mal lieber alle Leute auf die Finger schauen sollten bevor sie persönlich werden...

Der letzte war vor 2min. So firm bin ich leider immernoch nicht mit OS X, so dass ich mein System selbst warten könnte. Da nehme ich jegliche Hilfe oder Vorschläge gerne entgegen, wo man sich einlesen kann (Bücher/Links/..)
Ich habe allerdings den Verdacht, dass es mit der Indizierung zusammenhängen könnte - da anschließend jedesmal der Rechner mit dem mdworker-Dienst ausgelastet ist.

Jemand der mit Geld haushalten muss wird das wohl kaum, diejenigen, die das nicht müssen machen noch ganz andere Dinge.


Also bereut habe ich den Schritt ebenso wenig. Von der Einbindung eines Macs in ein Netzwerk war ich selbst sehr überrascht. Ich verstehe zumindest was du meinst.
Zudem Apple einen Riesenvorteil innehat - Apple kann sich in einem höheren Maße die Hardware heraussuchen, wodurch eine wesentlich höhere Kompatibilität gewährleistet werden kann. Von MS wird erwartet, dass deren OS mit jedem 0815-Anbieter und jeder Schnittstellenkonformität zusammenarbeitet ohne an Stabilität einzubüßen - das muss man MS auch entgegenhalten.

Du, das war nicht gegen dich gerichtet. Jedem bleibt es frei seine Meinung zu äußern, dennoch kann man von einem Erwachsenen jenseits der 30 auch erwarten, dass man seine Meinung mit Bedacht äußert.
Und da musste ich eben macintosh llvx recht geben, wobei dieser es ja sehr galant ausgedrückt hat.

agree!