Gefällt mir
Abre was ist denn eine fliegende Radtour

Na eine Tour mit einem Rad das fliegt?

Nee ohne Scherz, war von nem Turm herab.

Ich weiß, cab wird mich dafür hassen (noch mehr als ohnehin schon), aber das Bild ist völlig nichts-sagend.

Zu einem Teil liegt das allein schon daran, dass das 4:3-Format einfach extrem ungünstig für eine gute Bildaufteilung ist. Und diese Linien wären viel besser im Hochformat, als im Querformat aufgehoben. Davon abgesehen hätte die Wölbung – egal ob tatsächlich im Feld vorhanden, oder durchs Objektiv verursacht – unbedingt entzerrt werden müssen. So sind es keine Parallelen.

Sorry. Bin schon wieder weg.

aber eigentlich richtige Kernaussage: Parallelen kreuzen sich in der Unendlichkeit

Das Bild ist als Ausgangsmaterial gar nicht schlecht, finde ich zumindest. Entzerrt werden müsste es meiner Ansicht nach auch nicht unbedingt. Aber die paar Löcher im Feld hätte ich retuschiert. Und die Belichtung des linken Weges runtergesetzt. Als Optimum hätte ich mir beim Fotografieren einen der klar erkennbaren Linien als perspektivischen Mittelpunkt genommen. Aber muss auch nicht.

Die Bildaufteilung finde ich garnicht schlecht und die Löcher finde ich auf okay, denn die Natur ist nicht ideal. Aber sonorman möchte ich immerhin darin recht geben, dass mit die Krummheit der Linien stark stört und ich gehe davon aus dass das Objektiv da gemurkst hat - aber auch wenn nicht, es stört. Stören tut auch die mangelnde Schärfe. Ist zu weichgezeichnet. Mehr Pixel bringen da nichts.

Nicht alles an 4:3 ist schlecht meine Herren, das Feld war halt nicht eben sondern gewölbt.
Dass der Weg etwas weißlich ist war einfach der mittenbetonten Messung geschuldet. Und hochformat hätte das Bild nunmal nicht funktioniert weil es die Gegend nicht so recht hergab, ich habs versucht...

Und mein liebes Sonarmännlein, ich hasse dich wirklich nicht. Ich finde dich manchmal etwas zu einseitig, aber Hass ist nun wirklich keiner dabei!