Schöne Komposition, schöne Farben. Dieser einzelne Mensch gibt einen interessanten Bezug. Aber warum ist das so verrauscht bei ISO 125? Wenn es als künstlerisches Mittel hinzugefügt wurde dann ist es meiner Meinung nach leicht übertrieben (und ich bin Fan einer schönen Körnung).

Die Körnung habe ich später hinzugefügt. Das Foto ist natürlich bei diesem ISO Wert nicht verrauscht gewesen. Vielen Dank für deine Kritik IocoFlo. Ich habe auch damit gerungen ob ich die Körnung so extrem wähle oder doch ein bisschen weniger und habe mich schließlich für diese Körnung entschieden.

Sehr schön!

(Aber ich geb locoFlo recht: Zu viel Körnung)

Ja, der "Schnee" ist definitiv zu viel den Guten!

Die Körnung finde ich auch übertrieben.

Darüber hinaus ist es perspektivisch verzerrt und kippt nach rechts. Die rechten Säulen sind zwar senkrecht, aber die linken Säulen kippen und der Weg sieht aus wie eine Steilkurve. Die Lampen hängen auch nicht gerade herunter. Das stört die Architektur, IMHO.

Sonorman

Ist das eine Verzehrung des Objektives? Also könnte man das per EBV korrigieren oder liegt der Fehler beim Fotografieren?

locoFlo

Ich hab's mal ausprobiert. Das Hauptproblem: Es ist einfach schief, was natürlich keine Objektivverzerrung ist.
Mit Begradigung und einer leichten zusätzlichen Perspektivkorrektur (kippen in Richtung des Fotografen) wirkt das Bild dann schon viel besser. Da es aber ziemlich schief ist, geht schon beim Begradigen einiges vom Rand verloren.

Ohne die übertriebene Körnung, und mit Objektiv- und Perspektivkorrektur wäre es perfekt.

Das es gelinde gesagt schief ist stört mich fast gar nicht. Aber die Körnung geht auch meiner Meinung nach gar nicht.

Mir geht’s da wie den meisten hier. Das Motiv ist schön und interessant eingefangen, aber auch mir ist das Rauschen zuviel und der Bildhorizont sollte entweder gerade oder deutlich schräger sein.

Hmm ... die Aufhängungen der Lampen und die in der Bildmitte stehende "letzten" Säule - sowie die Gehwegplatten im Vordergrund zeigen doch, das das Bild NICHT schief ist. Das "Eintippen" der vorderen Säulen entsteht durch die Perspektive.

Mir gefällt die Aufnahme gut (wie vielen hier auch mein Veto gegen zuviel Körnung/Rauschen - dies lässt zu sehr die Konturen der einzelnen Säulen verschwinden).

Danke für das Bild

wingwing

Dann hängt Dein Monitor wohl schief.
Das Bild ist definitiv nach rechts gekippt, was man auch ganz leicht erkennen kann. Eigentlich reicht das bloße Auge, aber spätestens, wenn man Hilfslinien an die vordere Lampenaufhängung anlegt, wird das deutlich.

sorry - den Unterton verstehe ich nicht.

"Meiner Meinung" nach ist in die Bildmitte hier das zentrale Element zur Ausrichtung (entsprechend der Menschlichen Wahrnehmung).

Klar - muss nicht so sein - ist letztlich die künstlerische Auslegung des Fotografen!

Logisch ist: Je weiter seitlich und/oder im Vordergrund, desto eher/stärker wird die perspektivische Verzehrung sichtbar. Das wird auch beim Vergleich der beiden vorderen Elemente "Säule links" und "Lampe vorn" deutlich.

Aufgrund dieses Unterschiedes stört (mich persönlich) nicht die Verzehrung der ersten Lampe, sondern (nur etwas) die des Hintergrundes. Diese schätze ich auf ca. "2" oder "3" Grad ein.

... wie auch immer:
Ich wollte 84riddim das gewünschte Feedback geben. Ein "ich habe Recht" ist nicht notwendig - das ist eh quatsch, weil subjektiv.

Was für ein Unterton? Du hast behauptet, das Bild wäre nicht schief, ich habe dem widersprochen. Das ist alles. Mach bitte keinen Film daraus.

ich bedanke mich ganz herzlich bei Allen die ihre Meinung zum Foto geschrieben haben. Ich halte fest, dass die Körnung zu viel ist und dass das Foto schief ist und Verzerrungen beinhaltet. Wünsche Allen ein schönes sonniges Wochenende.