Düster ist deine Sache. Oder?

Erstaunlich, dass die Reflexion schärfer als der eigentliche Baum ist.
Da hat das Objektiv wohl einen leichten Leistungsabfall zum Bildäußeren hin.

TiBooX
Oder der Fokus lag einfach auf der Pfütze.

arachnid

Das wäre ja unlogisch. Der Fokus kann ja nicht "Auf der Spiegelung" liegen. Und auf den Klumpen in der Pfütze liegt er sicher nicht.
Theoretisch müssten Spiegelung und Original gleich scharf sein bzw. die Spiegelung unschärfer.

TiBooX

Denke ich auch. Das Objektiv schein etwas zu vignettieren. Durch die Bearbeitung sieht man es nicht so gut aber die obere rechte Ecke scheint mir auch unschärfer zu sein. Wenn man sich iDies anderes Foto ansieht sieht man es deutlicher. Auch die chromatische Aberration nimmt zum Rand hin deutlich zu.

iDie

EX-S500 ist aber auch eine Kompakte oder?

Kann schon gut möglich sein, dass die Kamera nicht so der Bringer war, wenig später hat sie auch ganz ihren Geist aufgegeben. Aber sie war auch nur geliehen.

LG

Ja dann ist ja Ok

WALL*E

wieso sollte denn der baum gleich scharf sein, wie die reflexion? die kamera fokusiert auf das wasser, auf die wasseroberfläche, dort, wo sich der baum spiegelt. und dieser punkt ist, schätz ich jetzt mal, mindestens 5m von den zweigen entfernt. dass die spiegelung deswegen scharf ist und der baum nicht, ist eigentlich recht logisch. mit der qualität des objektivs (die tatsächlich nicht überragend sein dürfte) hat das aber gar nichts zu tun....