klasse - werd ich gleich mal ausprobieren...

schade finde ich allerdings, dass es deine software nur für mac gibt. hab einige freunde die sich keinen mac leisten können/wollen und den ich dann nie ein gutes tool für dri oder sowas das hier empfehlen kann...

Merkt sich nicht die letzte Fensterposition.
Immer noch kein Resize?

Blaubierhund:
Das auf Win/Lin zu portieren wäre zu viel Arbeit für mich.

MacRabbitPro:
Ich habe mal versucht das Programm resizable zu machen.
Das ist bei der Anzahl der Tabs und Anzahl der Schaltflächen fast unmöglich.
Hab nach 30min und 50 ausgerissenen Haaren dann aufgehört.
Ich heb mir das für Version 1.0 auf...
Falls es jemand anderes machen möchte, gerne

und immer noch nicht resizable.

Eine automatische Schärfung für den Resizer - je nach Bildgröße - wäre interessant. Das können noch nicht einmal Lightroom & Aperture richtig.

hmm, gut wäre, dass wenn man ein bild in eine der kategorien lädt (als zb. in EXIF), dass es dann auch automatisch für highkey und Rahmen zur verfügung steht, oder durch einen button dort auch geladen werden kann...

Arachnid: s.o.

arsbbr:
Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Ist aber schwierig, da dies auch vom
jeweiligen Motiv abhängt.

Blaubierhund:
Das machen ich, wenn alle Module feststehen.

ne umfangreiche sw-konvertierung wäre nett - also auch eine mit duplex-mode, kanalmixer und individueller abmischung der farben (rot, magenta, grün, cyan, blau, gelb und schwarz) - schwarz dann mit einer sättigung bis 400% für den druck - ach so - und export in cmyk...

arsbbr

Ich finde, Lightroom macht das Schärfen in 1.1 ziemlich gut.
Auch die Rauschreduzierung funktioniert deutlich besser, wenn auch noch nicht so gut wie NoiseNinja.

Blaubierhund:
Gaaaaanz langsam... (w00t)(w00t)(w00t)

sonorman
Der RAW-Schärfer ist einzigartig! Aber ich meinte jetzt das Nachschärfen nach dem Export für Web-Größen. Aber Du postest ja immer alles in Originalgröße

Ich such mal ein Beispiel...

arsbbr

Ah okay, für Web-Größen. Das ist natürlich was anderes.
In Originalgröße poste ich so gut wie nie. Das passt nämlich nicht.

sonorman

ich kenn die schärfungsfunktion von lightroom 1.1 nicht- die von 1.0 war recht dürftig. richtig gut ist die schärfungsfunktion von ACR 4.0 - besonders nett finde ich da die option die man hat, wenn man beim bewegen der regler die alt-taste gedrückt hält...

Jasper

Ich finde, Du könntest gefälligst gleich einen Lightroom-Konkurrenten daraus machen. Aber natürlich besser… und schneller… und geiler… und überhaupt.

und kostenlos...:-P

BBh

Es gibt so viele verschiedenen Schärfungsmethoden, da steigt doch kein Schwein mehr durch. Mit der Funktion in LR bin ich weitgehend zufrieden, weil ich sowieso fast nur noch mit RAW-Files arbeite, seit LR meine Kamera unterstützt.

Ein der besten Tools zum Nachschärfen ist aber immer noch Noise Ninja!

Eigentlich wollte ich eher Photoshop Konkurrenz machen (w00t)

Zum Thema:

Jasper

das war als scherz gemeint - ich an deiner stelle würde die software irgendwann nur noch kostenpflichtig anbieten... gute software darf meines erachtens durchaus was kosten - wenn man damit als nutzer auch was verdient, dann auch gerne mehr...

sonorman

da hast du absolut recht. ich persönlich bevorzuge nach wie vor USM - und in ACR jetzt auch die neuen schärfefunktionen - die eine recht gute kontrolle an die hand geben...

also für mich persönlich ist das größte hemmnis beim zahlen für software - oder anderen produkten aus dem inet - die zahlungsmethode... click&buy ist noch recht bequem, vorkasse ist lästig, nachnahme teuer und kreditkarte hab ich nich...

speziell beim DRIMaker isses so, dass ich ihn nur zum experimentieren und eher nebenher nutze. aus dem gleichen grund habe ich mich noch nicht dazu durchringen können photomatix zu kaufen (nutze da nur die testversion). sollte ich den DRIMaker mal in größerem umfang und/oder beruflich nutzen, gibts auch ne spende von mir...

Blaubierhund:
Der Artikel ist etwas reisserisch formuliert... für das Interview hab ich übrigens
auch keine Spende bekommen
Es braucht sich ja auch niemand zu rechtfertigen, warum er spendet oder nicht...
(das wollte ich damit auch nicht erzielen)

Jasper
das war auch keine rechtfertigung, sondern ein statement... würde ich mich rechtfertigen wollen, dann damit, dass ich derzeit absolut pleite bin...:-P

BH: wer ist das als student nicht

so, ich geh mal sport machen, genug gehaxx0rt für heute!

ich würde gerne das alderbild haben

also ich bin jetzt nicht unbedingt ein benutzer von dem programm, aber als entwickler würde ich vorschlagen, daß du nicht unbedingt ein großes metal fenster benutzt. das fenster ist einfach viel zu globig... wenn du dir andere metal programme anschaust, dann siehst du, daß nur die ränder metal sind, wie zb bei iPhoto oder safari oder iTunes.

Aus design technischer sicht würde ich auch vorschlagen, daß du das programm vielleicht eher so implementieren solltest wie bei Safari das einstellungsfenster. Also oben eine toolbar wo man die tools auswählen kann und unten die ansicht von dem jeweiligen tool...dann kannst du auch das fenster entsprechend anpassen, damit nicht wie bei den einstellungs und Exif tab so viel freiraum ist.

Ein weiterer (meiner meinung nach der wichtigere) vorteil von so einem design wäre die möglichkeit alles etwas modularer zu gestalten...zur zeit hast du ja alles in einer klasse drin und ich kann mir gut vorstellen das es mitlerweile recht unübersichtlich im quelltext aussieht.

das erstmal so bissl als feedback aus einer anderen sichtweise

ich finde die anordung wie sie jetzt ist besser

also ich bin jetzt nicht unbedingt ein benutzer von dem programm, aber als entwickler würde ich vorschlagen, daß du nicht unbedingt ein großes metal fenster benutzt. das fenster ist einfach viel zu globig... wenn du dir andere metal programme anschaust, dann siehst du, daß nur die ränder metal sind, wie zb bei iPhoto oder safari oder iTunes.

Aus design technischer sicht würde ich auch vorschlagen, daß du das programm vielleicht eher so implementieren solltest wie bei Safari das einstellungsfenster. Also oben eine toolbar wo man die tools auswählen kann und unten die ansicht von dem jeweiligen tool...dann kannst du auch das fenster entsprechend anpassen, damit nicht wie bei den einstellungs und Exif tab so viel freiraum ist.

Ein weiterer (meiner meinung nach der wichtigere) vorteil von so einem design wäre die möglichkeit alles etwas modularer zu gestalten...zur zeit hast du ja alles in einer klasse drin und ich kann mir gut vorstellen das es mitlerweile recht unübersichtlich im quelltext aussieht.

das erstmal so bissl als feedback aus einer anderen sichtweise

damn...kann bitte einer den doublepost löschen?...und dann diesen hier auch gleich

Jasper Grahl: Könntest du auch einen MTN-Galerie-Upload einbauen :-DO:-)O:-):-P