Leude...

Dieser "Rand" am linken Auge (aus Betrachterperspektive) ist eine Kontaktlinse (zumindest sehen die exakt so aus).

Die hätte man dann ja gleich mit weg retuschieren können.

Sieht tatsächlich so aus, allerdings hat Looser auch den Link zum Original veröffentlicht und der Junge hat im Original-Bild keine Kontaktlinsen. Daher nehme ich an, dass diese Ränder durch die Nachbearbeitung rein gekommen sind.

Also ich tippe mal auf eine Software wie PortraitProfessionalStudio o.ä..
Ich hab es da mal durch gequetscht und bin in 5 Min. zu dem Ergebnis gekommen:

http://dl.dropbox.com/u/34033540/Original_Portrait_pp.jpg

Ich weiß, ich hab nichts an den Farben gemacht usw.. Einfach alles auf default.
Aber das kommt doch <loosers> "Handarbeit" schon sehr nahe, oder?

ich finde den jungen mann allgemein nicht als portrait geeignet, vorallem bei so einer nahaufnahme.

Stimmt nicht so der renner hier..

Die ganze linke Gesichtshälfte scheint mit ein und dem selben Hautmuster überzogen, der Nasenspitze inklusive.
Wird hier jetzt etwas von deinem Textfeld überlagert, aber die Belichtung im Mundbereich ist ungut. Zieht den Winkel optisch nach unten.

Mal die Original-File hernehmen und schauen, was man nächstes mal beim Fotografieren besser machen muss. Ich bin der Überzeugung, dass das Bild aus der Kamera schon zu mindestens 95% passen sollte, der Computer nur noch für die letzte minimale Retusche zuständig ist.

Das Bild entsteht immer im Kopf des Fotographen; entweder schaltet er ihn beim fotografieren ein und muss weniger nachbearbeiten, oder er schaltet ihn erst am Computer ein und hat hier die Arbeit. Ich bin der Meinung das Bild an sich ist nicht so gut geeignet. Die Nachbearbeitung weist mir doch schon einige Fehler auf - die oben u.a. schon genannt wurden. Ob ich es besser? - kann keine Ahnung!

ich hab im originalbeitrag mal meine variante eingestellt ... ist vom stil her komplett anders, da es die natürliche lichtcharakteristik bewahrt und keine so gleichmäßige struktur wie beim bearbeiteten von looser aufzeigt
steinigt mich, aber bei dem ausgangsbild geht mMn kaum mehr, wenns halbwegs natürlich wirken soll!

sehr interessant. Danke für Eure Arbeit.

respekt, guter blick krypton, und schön das es leute gibt die sich mal die mühe machen und die ganzen kleinen fehler aufzeigen

Das wird aber User "Looser" gar nicht gefallen, weil jetzt steht er ja wie der letzte Loser da...... wobei, das würde ja sogar irgendwie passen, also vom Namen her.

na na na ... zammreissen der ton im mtn nimmt immer häufiger bizarre formen an ...

Woran in diesem speziellen Fall aber der Threadstarter nicht ganz unschuldig ist

Hallo!

Der Thread ist ein Witz, wie bekloppt ist das?

Ich habe ein nur Foto eingestellt, wobei es franklinHo geschnallt hat.

Besser geht es immer, aber welchen Zeitaufwand muss man dafür einsetzen? Und besser ist immer subjektiv, also Krypton, Du hast Dir mit mit Deinen Kommentaren viel Arbeit gemacht. Leider bist Du am Ziel vorbeigeschossen. Denn so ein Bild schaut man sich an und gut ist. Und besser umgesetzt hast Du es auch nicht.

Da hat sich Freetime schon mehr Mühe gegeben! Aber dazu schalte ich auf meinen Thread um .