Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Screenshots>Powerbook gegen G5

"Powerbook gegen G5" von Fehler 11

0
0

Ausgangsbeitrag

Fehler 11
Fehler 1129.09.0513:16
der Unterschied ist doch deutlicher ausgefallen als gedacht. "Fühlt" sich aber nicht so deutlich an...

Kommentare

alfrank29.09.05 13:19
Wieso hat der Dual 2.7 GHz G5 "nur" einen Bustakt von 1 GHz ? Der Dual 2.5er hat 1.25 GHz...
Kekserl
Kekserl29.09.05 13:22
naja, ich glaub, der unterschied zwischen an dual g5 und an powerbook is doch seeehr deutlich fühlbar. spätestens wenn man protools oder so anwirft, dürfte der g5 das pb im staub versinken lassen...
fürzlbürzl...
Vermeer
Vermeer29.09.05 13:35
... weil die Lüfter so hochdrehen. Du solltest Dein Powerbook nie am Boden hinter dem G5 stehen lassen
gysme29.09.05 13:36
mhm ... mein powermac 1,8 dual hat nen benchmarkwert von über 215 punkten!
und mein 1,5ghz 15" powerbook von über 137 punkten!
irgendwie ist bei dir was faul ... hab ich das gefühl.

gruß, gysme
Kekserl
Kekserl29.09.05 13:39
vermeer

genau das meinte ich...
fürzlbürzl...
gysme29.09.05 13:41
hier zum überprüfen:
powermac:
powerbook:
alfrank29.09.05 13:41
gysme: Du vergleichst Äpfel mit Birnen: Fehler 11 hat XBench 1.2 verwendet, Du wahrscheinlich irgendeine 1.1.x ! Die Messwerte dieser beiden Generationen von XBench lassen sich nicht direkt vergleichen !
Fehler 11
Fehler 1129.09.05 13:42
auf jeden fall erkennt man sehr schön was eine ATI X850 XL so rausfeuert...
gysme29.09.05 13:44
ok ich hab mir die werte nicht angeschaut
Fehler 11
Fehler 1129.09.05 13:45
irgendwas ist aber auch bei xbench faul. verstehe nicht warum der g5 2,7 bei random - uncached write nur 17.51 punkte bekommt...
mcpic
mcpic29.09.05 14:35
Mein imac G5 hat 156,95!

Da bin ich ja richtig froh, dass ich deinen G5 dual nicht habe und auch nicht dein Powerbook, denn mein ibook hat da auch weit aus mehr! :-):-)

mcpic
www.elektroautor.com • www.picup.at
Rantanplan
Rantanplan29.09.05 14:51
Die alte XBench-Version war so getrimmt, daß der Quicksilver 800 DP in der Originalausführung ziemlich genau 100 Punkte ergibt. Das scheint sich inzwischen geändert zu haben - was ich für Schwachsinn halte, weil man jetzt plötzlich die älteren Benchmarks nicht mehr mit den aktuellen vergleichen kann. Aber was soll's, XBench ist sowieso nur ein Schätzeisen und kein Meßinstrument.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
Kekserl
Kekserl29.09.05 14:58
ich frag mich ja sowieso, wozu man benchmarks mit seinem eigenen mac aufführen muss. entweder, er is schnell genug für das, was man mit ihm anstellt, oder eben nicht....
fürzlbürzl...
tazteufelchen29.09.05 16:57
Kekserl... Benchmarks "ohne Hand" geht das überhaubt?
Vermeer
Vermeer29.09.05 17:32
Kekserl: Es gibt auch Leute, die an andere Dinge gelegentlich das Zentimentermaß anlegen ... kein Mensch weiß, wozu
s.mart
s.mart29.09.05 18:16
Dieser Vergleich hinkt doch auch ein wenig!! Ein mobiler Computer ist in der Regel nie so schnell wie ein Desktop! Und wenn man mal schaut, in wie vielen Bereichen ein Power Mac G5 einem PowerBook G4 überlegen ist...
(SATA v.s. ATA, AGP 8x v.s. AGP 4x, Dual Prozessor v.s. Singel Prozessor usw.!!)
Wenn ich mal sehe, wie schnell mein Power Mac G5 (2x2,5) auf der Arbeit gegen das PowerBook G4 (1,67 glaube ich) beim Photoshop ist, dann ist es doch klar, dass man die beiden Systeme in der Leistung nicht wirklich vergleichen kann!! Ein Power Mac ist halt schneller! Dafür nimmt er aber auch viel mehr platz weg! (Habe einen Power Mac G5 zu hause!!) Und man kann ihn nicht mit in den Urlaub nehmen!! Beide Systeme haben halt ihre Stärken und Schwächen!!
(UND... ich will endlich ein neues PowerBook!! *fastschongeldzusammenhab*)
Um zu erreichen, was ihr nicht seit, müsst ihr den Weg nehmen, auf dem ihr euch nicht befindet...

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.