Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
Rainbow Spiderweb (Canon 400D)
"Rainbow Spiderweb (Canon 400D)" von BungleBungle
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
BungleBungle
20.09.06
14:36
Auf Wunsch von sonorman heute vormittag im Garten mit der neuen Canon EOS 400D und Canon 70-300 IS (ohne DO) aufgenommen.
Aufgrund des Windes auf ISO 400 gestellt.
Sonstige Daten: 1/200 f5.6 bei 300mm = 480mm KB.
Bild wurde nur beschnitten und verkleinert; nicht bearbeitet!
Kommentare
bAbbA Zwack
20.09.06
14:48
nicht schlecht Herr Specht, aber ein bissel wackelig ists schon, nich?
Die zwei größten Tyrannen der Welt sind die Zeit und der Zufall!
Tomac
20.09.06
14:55
sieht gut aus (jedoch ein wenig verwackelt).
Sag mal, wie bist Du mit der Optik zufrieden? Wenn ich Glück habe, sollte bei mir das 70-300 IS noch diese Woche ankommen. Bin gespannt wie ein Pfeilbogen auf dieses Objektiv!
Kann man mit dem LCD- Display jetzt wiklich sehen, ob das Bild scharf ist? Und wie ist der Speed beim durchblättern der Bilder? Das sind die einzigen 2 Mankos, die mich an der 300D stören. (
wegen dem Speed: ich habe eine Ultra 3 in der 350D drin).
Gruss Tom
sonorman
20.09.06
14:55
Das war kein spezieller Wunsch, sondern nur ein Ansporn, mal ein paar schöne Aufnahmen in die Galerie zu stellen. Aber trotzdem danke.
sonorman
20.09.06
15:08
Tomac
Entweder Ultra II, oder Extreme III.
Tomac
20.09.06
15:25
Sonorman: Extreme III
BungleBungle
20.09.06
15:30
Tomac
Das 70-300 IS ist von der Verarbeitung etwas wackliger wie das 17-85 IS; der IS deutlich lauter.
Ansonsten bin ich zufrieden damit; habs ja erst heut bekommen.
Nachdem ich für über 90 Prozent meiner Aufnahmen das 17-85 verwende, wollte ich auch nicht so viel Geld für ein Tele ausgeben.
Hatte zuvor das Sigma 28-200, was eine mäßige Bildqualität hatte.
Würd auch nicht mehr ein Tele ohne Bildstabilisator kaufen.
Das LCD kann man nicht 100%ig für die Schärfebeurteilung verwenden, jedoch meist sehr zuverlässig.
Mußt halt noch auf einen 3,5" TFT warten ... zzz
all
Klar ist es verwackelt. Hier geht, wie gesagt, ein guter Wind.
Ohne Verwacklung würde es aber auch nicht so schöne Regenbogenfarben geben.
BungleBungle
20.09.06
18:27
Tomac
Die Extreme III scheint beim Blättern noch eine Spur schneller zu sein, als die Ultra II. Vor allem aber geht das Importieren in iPhoto deutlich zügiger, trotz größerer Dateien. Evtl. haben die das Kamera-Interface auch etwas beschleunigt.
Ist schon etwas unfair: Im letzten Urlaub hab ich noch mit umgerechnet 320 mm auf Delfine geschossen; jetzt dann mit umgerechnet 480 mm auf Buckelwale
Die neue Pentax K10D und die Olympus E-400 finde ich übrigens auch sehr lecker aufgrund des integrierten Bildstabi, kommen aber (leider?) zu spät für den Urlaub.
Ist mittlerweile richtig schwer sich zu entscheiden, wenn die Modelle alle lieferbar sind. Günstiger kommt man sicher mit diesen Modellen weg, wobei ich keinerlei Ahnung von der Güte der (erschwinglichen) Objektive habe. Kenne mich grad so bei Canon aus.
sonorman
20.09.06
18:31
Sei froh, dass Du die Canon genommen hast.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.