Technisch beeindruckend. Landschaft vernichtet.

Und man sieht im Vordergrund schön, dass dafür ein riesiger, schützenswerter Wald gerodet wurde. Windkraft ist des Teufels. /s

Im Ernst: ich freue mich jedes Mal, wenn ich an unseren lokalen Windrädern vorbei komme. Aber bei vielen kommt der Strom ja einfach aus der Steckdose.

Ich verstehe die Aufregung über Windräder nicht. Bei uns haben Land- und Forstwirtschaft, Siedlungsbau, Verkehrs- und Leitungsinfrastruktur sowie der Tourismus die Landschaft flächendeckend verändert. Dort spricht man von Kulturlandschaft, aber Windräder sind Landschaftsvernichtung?

Zum Foto: Die Landschaft ist offensichtlich von den Windrädern geprägt, aber so unästhetisch finde ich das gar nicht. Hier ist manche Agrarwüste wesentlich schlimmer.

Der Wald fiel leider, leider dem Borkenkäfer zum Opfer. Nicht den Windrädern.
War heute geschockt als ich nach Jahren mal wieder dort war und der Wald weg.

Tschernobyl: Technisch beeindruckend. Landschaft sogar auf dem Vormarsch.

Schon am 3.1. ein klarer Anwärter. Ich gratuliere und drücke die Daumen!

Ohne Erneuerbare vernichtet sich die Landschaft selbst:
Quelle: https://www.bmel.de/DE/themen/wald/wald-in-deutschland/waldzustandserhebung.html

Nicht ganz - der Waldzustand liegt auch am Menschen, da große Teile des Waldes reiner Nutzwald und kein Urwald sind. Urwälder haben wir in Deutschland nicht einmal mehr 5%. Bäume sind in der Forstwirtschaft in der Regel reine Wirtschaftsmasse. Das ist „künstlicher Wald“, der bewirtschaftet wird.
Studien zeigen, dass sich Wälder und Baumbestände OHNE den Eingriff vom Menschen sehr wohl wieder erholen. Man muss die Flächen nur eines - in Ruhe lassen. Aber das bringt keinen Ertrag.
Ja - die Forstwirtschaft behauptet zwar gern, dass ein Umdenken stattfindet, aber bis das greift vergehen halt mal schnell 50 bis 100 Jahre. Und die selben Fehler bei Aufforstung etc. werden auch heute noch immer und immer wieder gemacht.

Landschaftlich ist das eine Katastrophe, aber Schottergärten sind ja sicherlich auch schön.

Geschmäcker sind bekanntlich unterschiedlich.

Ich glaube zcarsten wollte süffisant zum Ausdruck bringen, dass solche Windradparks alternativlos sind. Und es gibt auch keine bessere/schlauere/effizientere Technik. Wie es auch nie geben. Das ist so. So wie USB-C der beste aller Stecker ist. Da kommt nichts mehr. Das kann - ja muss - man so einfrieren.

Und da ihr Neuseeländer für 0,17% des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich seid , hängt das nun mal die Rettung der Erde an euch.

Vorschlag:
Ihr sterbt jetzt mal alle sofort rückstandsfrei (verwesen ohne Methan, bitte) . Durch euer Opfer wird in 424 Jahren der weltweit CO2-Ausstoß halbiert sein. Wenn von uns anderen nichts dazu kommt.

Bevor jetzt Einwände kommen:
OK, ihr Neuseeländer produziert im ganzen Jahr die CO2-Menge , welches wir alle gemeinsam über China in 21 Stunden produzieren, aber jedes Opfer hilft. Frei nach Lord Farquaad: "Einige von Euch sterben vielleicht, aber das ist ein Opfer das ich bereit bin einzugehen!"

Es wäre für den Frieden des Forums, es muss nicht immer die ganze Welt sein, schon geholfen, wenn Beiträge die mit zynischen, satirischen, ironischen Inhalten gewürzt sind, einfach mit entsprechenden Emoji, das sind diese gelben Köpfe da unten, entsprechend "begleitet" würden. Das wäre nett.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Windfarm die Böden so ausgetrocknet hat, dass die Bäume zur leichten Beute für den Borkenkäfer geworden sind. Die Kollateralschäden der Windkraftanlagen werden gerne und konsequent ausgeblendet.

Wenn man die Hildesheimer Börde nach Norden runterfährt landet man in einem lieblichen lichten Wald, der bis nach Dänemark reicht. Metallstämme und rotierende Blätter. Der neue Märchenwald Deutschlands. Landschaft gibt es da keine mehr. Und, es werden noch mal 100 bis 1000 mal so viele gebraucht.

Es ist schon interessant, wie konsequent von manchen ausgeblendet wird, was mittelfristig mit unserer Landschaft inklusive der für die Nahrungsmittelproduktion notwendigen Flächen passiert, wenn wir keine erneuerbaren Energiequellen nutzen.

Das stimmt nicht. Faktor 3 würde reichen oder alternativ ein komplettes Repowering.

In diesem Vortrag »Die Energiewende zu Ende gedacht — Was wird sich für uns ändern?« von Prof. Dr.-Ing. Olaf Goebel, Lehrgebiet "Energietechnik" an der Hochschule Hamm-Lippstad wird das ausgeführt:
https://www.youtube.com/watch?v=VvnmBOLuvGw

Ich finde Garzweiler 2 auch viel schöner und umweltfreundlicher, als solche hässlichen Windradparks.