Ich hätte es gerne mal in der Hand ..

Und das jetzt mit einem SuperAMOLED Panel

...und ich habe gedacht, Retsina kann man trinken!

Wobei das Display laut Engadget ziemlich bescheiden zu sein scheint - hoffentlich bessert sich noch. Trotzdem wäre mir solch ein Smartphone einfach viel zu groß, wie alle 4,x"-Geräte.

das war Regina...

SuperAMOLED wie ich es kenne ist ein Witz vergleichen mit dem Display des iPhone 4 wenn man es mal alles in echt gesehen hat.

Und SuperAMOLED kann man in der Sonne noch schlechter ablesen als das iPhone 4-Display welches auch schon ein Rückschritt zu den Vorgängern ist.

Aber ja doch
Würde ich mal machen...

...aber was bringen denn immer mehr Pixel?? Ab ca. 300 ppi kann das menschliche Auge doch eh keine Pixel mehr wahrnehmen, oder? Also mein iPhone4 kann ich mir gar nicht nah genug vor die Nase halten um überhaupt Pixel zu erkennen. Bevor ich die sehe wird das Bild unscharf. Und meine Augen sind gut, zumindest das linke.
Oder liege ich komplett falsch, dann klärt mich doch bitte auf.

Ist doch egal, mehr ist besser !!!!11eins

ein Verkaufsargument? Bringen den 8MP in einem Handy was? oder 14MP bei einer Einsteiger DSLR? Nicht wirklich.
Leider ist der durchschnittskäufer immernoch der Meinung je mehr es von etwas hat desto besser ist es.

477 PPI um es genau zu nehmen...du wirst aber wohl keinen Unterschied zwischen 326 und 477 erkennen...

Nur solange Apple nicht das Gegenteil behauptet

Hehe der ist gut.

das mit den pixeln und der wahrnehmung hängt ja vom betrachtungsabstand ab. meines wissens gelten die 300 ppi bei 30 cm abstand, da du dein iphone aber nicht so weit weg hälst wegen des kleinen displays bracuhst du theoretisch mehr, und man würde es sehen wenn man den vergleich vor der nase hätte und darauf achtet. ich persönlich finde die entwicklung recht nett mit mehr pixeln, so kann man dann vielleicht irgendwann auf dem ipad hochauflösende fotos wirklich gut betrachten, hätte mal was

Wenn du dein iPhone näher als 30cm an dein Gesicht hältst, brauchst du wahrscheinlich eine Brille.

Verwendet das Dell auch noch eine veränderte Subpixel-Pattern wie seinerzeit beim Nexus One und auch weiteren AMOLED und Super AMOLED Displays?
Wenn ja dann ist die effektive Auflösung geringer, denn da das Gerät dann 33% weniger Subpixel hat ist die Auflösung nicht so hoch wie ein entsprechendes LCD-Equivalent.
Die veränderte Subpixel-Pattern wird nämlich bei der PPI-Angabe nicht berücksichtigt, sondern zum "Schönrechnen" misbraucht.

s.a.: http://blog.javia.org/nexus-one-display-and-subpixel-pattern/

Das Dell hat kein (S)AMOLED. In den Testgeräten sind normale LCDs verbaut, was sich zwar angeblich ändern soll, aber nichts genaues weiß man nicht.

Interessant, die Pentile-Matrix Displays finde ich nämlich etwas irreführend in ihren Angaben, aber das wäre dann ja beim Dell nicht der Fall.

Um noch einmal den Unterschied klarzustellen weshalb die Auflösungsangaben bei vielen AMOLED und ähnlichen Displays Murks sind:
http://en.wikipedia.org/wiki/PenTile#PenTile_RGBG
http://en.wikipedia.org/wiki/Nexus_One
http://www.pocketpc.ch/htc-desire-sonstiges/81654-reale-aufloesung-des-htc-desire-nexus-one-nur-392-x-653-a.html

So hat z.B. das Nexus-One laut Datenblatt eine 800x480 Auflösung, aufgrund der anderen Subpixel-Struktur entspricht dies aber nur einer herkömmlichen Auflösung von 653x392 im Vergleich zu üblichen RBG-Displays.