ne, win98 und alles ander von win hat nichts... überhaupt GARNICHTS!!!!! *sick*

Und warum nicht?

ja das waren noch Zeiten

von windows her war 98 einer der besten releases meiner meinung nach

wie ich sehe sogar second edition

ja, win98se - das echte Windows 95 - war echt gut für damalige Zeit. Da konnte Mac OS 8 oder gar 9 nicht mehr mithalten.
Zum Glück kam dann - auch wenn sehr spät - nach zwei Betas (10.1 und 10.2) Mac OS 10.3 als Mac OS X heraus.

was hat das w98 denn? ausser usb-unterstuetzung...

w98 war sehr schnell fuer damalige verhaeltnisse. aber das beste windows aller zeiten ist in meinen augen windows 2003 server dicht gefolgt von windows 2000 und windows xp.

nicht alles ist schlecht an der windows welt, man sollte nur auch mal ueber den eigenen tellerrand rausschauen koennen. aber aehnlich geht es mir in der firma wenn ich ab und zu mal das wort "apple" oder "mac" oder "osx" fallen lasse... da erntet man auch missachtende und unverstaendige blicke.

Ja, W98 insbesondere die SE hat sich sehr lange gehalten. Dazu brachte sie USB mit, was erst kurz zuvor durch W95c eingeführt wurde. Es war recht stabil und schnell für die damaligen PCs.
Die meisten wissen gar nicht, wie umständlich es unter Windows 2.x oder 3.x beispielsweise war einen einfachen Treiber für die Grafikkarte oder Drucker zu installieren.

@Schmock

da kann ich nur zustimmen. Man sollte das Thema differenzierter angehen, anstatt mit Schwarzmalerei anzufangen. Jedenfalls decken sich meine Eindrücke mit deinen, dass W2003 Server also auch W2000 die stabilsten waren. Windows xp fand ich allerdings nicht so prickelnd.

Damals waren bluescreens noch an der Tagesordnung. Oh mann, bin ich froh, dass inzwischen die Treiberinstallation nicht mehr 2 Tage dauert...

Johloemoe
Ja, an die Bluescreens kann ich mich auch noch gut erinnern, ein gutes Frustrations-Toleranz-Training.