Interessant, aber für was ist sowas heute noch zu gebrauchen? Trotzdem cool was sich mit VM so alles anstellen lässt.

Naja, produktiv arbeiten werde ich damit nicht
Es ging mir mehr darum, einmal den direkten Vorgänger von OS X in Aktion zu sehen!

wo kann man das OS laden?

In der Piratenbucht

kk, ich dachte es wäre vielleicht nach all den Jahren freigegeben.

sieht aus wie Mac OS 9.2

Ich glaube damals wurde Design bei Apple noch nicht so groß geschrieben wie jetzt.. vom Design her auch nicht sonderlich anders als Windows finde ich... zu welcher Windows Zeit war das?

hehe, da siehst du noch, wie MS das Windows von OS 9 kopiert hat, deshalb ziehst du auch Vergleiche, nur in die falsche Richtung

Da kommst Du hinter schwedische Gardinen!

Wenn du Dev-Rhapsody hast, aus wievielen Files und Folders besteht denn das OS?

Ich halte es nach wie vor für einen entscheidenden Nachteil von OS X, dass es aus Hunderttausenden Files und Folders besteht (über 1/2 Million bei Leo)

Bei 8 oder 9 wusste ich noch, wofür jedes einzelne der paartausend Files da war

Trotzdem kann man bei OS X noch halbwegs hinter die System-Ordnerstruktur steigen. Bei Windows fast unmöglich und immer kryptisch mit .dll usw.

@MacBookAndi:
Das Design ist ähnlich dem von Mac OS 8, allerdings sind auch Elemente enthalten, die im Klassischen Mac OS nicht vorhanden sind, aber in OS X wieder zu finden sind. Nachdem beschlossen wurde, Rhapsody nicht zu veröffentlichen, wurde das Design mehr oder weniger auf Mac OS 8 übertragen und dieses veröffentlicht.

Sieh dir zum Vergleich auch mal den Vorgänger, NeXTSTEP, an:

@teorama67:
Ich weiß leider nicht, um wieviele Files es sich handelt. Leider hab ich auf die schnelle keine Möglichkeit gefunden, das herauszufinden. Es werden wohl nicht so viele sein wie in OS X (System hat nur ca. 400 - 500 MB). Trotzdem ist die Ordnerstruktur ähnlich der von Mac OS X. Es werden ziemlich sicher deutlich mehr files sein als in Mac OS 8/9

Danke! Natürlich gibt's auch für mich keinen Weg zurück, dennoch gab aber schon viele gute Ansätze im alten Mac OS, NeXTStep und deren potenziellem Nachfolger, sodass ich die UNIX-Basis noch immer nicht so ideal finde.

Wenn man sich daneben die älteren Windows Versionen ansieht... Ähnlichkeit gibt es

@teorama67:

Da gebe ich dir recht! Unter dem klassischen Mac OS war das system doch noch um einiges "durchsichtiger". Man wusste was wofür gut ist und wo man es findet.
Im großen und ganzen machte es einen aufgeräumteren Eindruck.

Die Unterschiede zwischen NeXTSTEP/Rhapsody und OS X werden dahingehend nicht all zu groß sein, da ihnen die UNIX-Basis gemeinsam ist bzw OS X mehr oder weniger nur eine Weiterentwicklung von NeXTSTEP ist.
Mac OS X wird halt auf Grund seines größeren Funktionsumfanges entsprechend noch mehr Dateien und Verzeichnisse im Systemsoftware-Bereich haben. Ansonsten ist die Struktur sehr ähnlich.

Das Platinum (so hiess es glaub ich) Design war eigentlich schon für Copland vorgesehen, Rhapsody kam nach MacOS 8...

Maniacintosh, du hast wohl recht. Da hab ich was verwechselt.