Und immer noch ist das ein hübsches.... Model

Ich bemängelte ja schon letztes Mal die fehlende "Aufreißlasche".
Allerdings sehe ich gerade die Kette. Damit wird die junge Dame dann in die Höhle gezogen!

Ach ... damals war alles viel einfacher ... mit der Keule ...

Was gibt es denn da oben? Warum guckt die denn da so hin?

Macht‘s auch nicht besser - sorry!

Die Dame schaut so knapp aus dem Bildausschnitt heraus... direkt auf "Zurück zu Sonstiges". Der Bildausschnitt ist das einzige was mir nicht so gefällt. Ansonsten: Cool

Könnt ihr auch im Ansatz richtig kommentieren oder nur herumschwänzeln???

Himmel, "Macht's auch nicht besser" oder "mit der Keule"... Schwach von Euch, einfach schwach...

Was mir nicht gefällt? Die Blickrichtung und das abfallende Licht nach unten.

Ansonsten eine interessante Idee, lohnt sich weiter auszubauen.

Kucke ich das Bild einfach nur so an, blicke ich auch zwei Schienbeinknochen. Also weder was weiter droben ist, außer ich "scrolle" mit den Augen nach oben, noch was weiter drunten ist, was vielleicht sexier wäre. Also sehe ich beides nicht, weder das durchaus ansprechende Gesicht, noch den durchaus ansprechenden Rest. Tatsächlich scheint die Dame oben was zu sehen. Aber was? Es erschließt sich uns nicht, aber auch nicht der Rest. So gesehen ist das Bild nett, aber leider nicht mehr, es sagt schlicht nichts aus. Zeigt umso mehr wie schwer es ist ein Modell wirklich in Szene zu setzen, also etwas zu zeigen was interessant macht, egal was es den nun ist. Es kann ja auch Sex sein, oder ne Kontur, oder brachiale Schönheit, oder sensitive Feinheit, oder raue Derbheit, aber was ist es?

ich würde noch die hautfalten an der schulter entfernen und das haar im gesicht auf der linken seite. beides empfinde ich als störend.... weiter um es feiner zu gestalten kann man auch noch das brustbein entfernen und nicht auf die spitzten knochen schauen zu müssen!

Ich denke, in den Nacken fallende Köpfe sind immer schwer. Der Kehlkopf tritt nach außen, macht den Hals dicker als er sein muss. Der Nacken legt sich in Falten, die Nase offenbart zwei Löcher was bei der zierlichen Nase des Modells nicht ganz so schlimm ist. Ich finde an dem Motiv nur Gutes wenn ich mich imaginär hinein bewege, hinein "zoome". Gelackte Perlen auf Haut, der durchaus sinnliche Mund, Augen begrenzt von tollem Haar, etc.

Ansonsten weitere kleine "Schönheitsfehler": die Haare nicht perfekt, die Augen zeigen kleine weiße "Linsen", der Schmuck im linkem Ohr (das Ohr macht zudem eine sehr unpassende Öffnung auf). Die Haut am Hals und Dekolleté ist zwar Natur, aber Natur ist das Unpassendste an einem Model. Das Kleid bieder und unoriginell.

Ich finde das Bild sehr interessant.
Dass das haar auf der rechten Wange weg muss und die kreisförmigen Lichtreflexe in den Augen unschön sind ist alles, was mir noch auffällt.

Die Beleuchtung insgesamt finde ich gut, aber die Spiegelung des Ringlichts in den Augen etwas irritierend. Sieht ein wenig nach Hypnose und baldiger UFO-Entführung aus. Auf Zeitschriften sieht man meistens ein rechteckiges Keylight und zwei oder mehr Reflektoren in den Augen gespiegelt. Das wirkt IMHO neutraler.

Es ist eine interessante und gut gewählte Pose, aber ... pogo3 hat viel angesprochen, wie das Bild perfekter gestaltet werden könnte. Vieles ist auch Geschmackssache, so z.B. die Schienbeinknochen, die ich eher mag. Aber überhaupt nicht passt meiner Meinung nach die Kette. Und warum ist der Kopf oben abgeschnitten? Ansonsten: schönes Bild!

Welche Schienbeinknochen??

Freetime

Hab' ich mich auch gefragt.

Schlüsselbeinknochen und nicht Schienbeinknochen sollte es natürlich heißen! Da kann man mal sehen, was der Anblick einer schönen Dame im Gehirn alles durcheinanderbringen kann