Sehr schön. Ganz schön scharf das 2.8er. Da stinkt mein Zuiko 40-150 f4-5.6 aber gewaltig ab, ist aber auch "etwas" günstiger.
Obwohl Vögel mit meiner m4/3 auch nicht das Haupteinsatzgebiet ist.

Oder hast du spezielle Tipps zum Nachschärfen?

Perfekt!

Wobei: Rotkehlchen isses ja eher nicht mehr. Eher ein Orangekehlchen. Ich meine mich zu erinnern, dass früher nur die Kehle einen Fleck hatte und der auch nicht orange war, sondern rot.

Panta rhei.

ist das Foto gecroppt, oder warum ist es so klein?

Guten Morgen Allerseits

Vielen Dank für die positiven Bewertungen.

Zu den Fragen von:
>Brandy
>orion

Das Original Foto hat die Grösse von 4608 x 3456.
Davon habe ich einen Ausschnitt von 2694 x 1515 gewählt.
Diesen Ausschnitt habe ich fürs WEB nochmals verkleinert auf 1440 x 810.
Durch die Reduzierung der Bildgrösse, ging natürlich etwas Schärfe verloren,
welche ich mit PSE 10 unter „Unscharf maskieren“
(Stärke: 50% Radius: 0.3 Pixel Schwellenwert: 1 Stufen)
wieder etwas angehoben habe.

LG Highlandpark

Sensor Auflösung: 16 Megapixel
Max. Bildauflösung: 4.608 x 3.456

Das ist halt der Tatsache geschuldet, das man nicht immer richtig nah rankommt, an das Objekt der Begierde. Nichts desto trotz ist es ordentlich durchzeichnet und bildet filigran ab. Als Belegfoto ausreichend und zufriedenstellend. Für die, die es als Bildschirmhintergrund verwenden wollen natürlich nicht...

> IceHouse

Genau dieser kleine „Federkneuel“ war sehr wuselig und scheu und liess mich nicht näher rann. Zudem setzte sich dieser kleine „Pipmatz“ an diesem nebligen Tag auch noch in den Schatten. *GRUMPF* (Darum nur mit ISO 400 und 1/400sec. fotografiert.)

Klar kann man auf dem grösseren Bild (2694 x 1515 und ganz zu Schweigen vom Original) noch mehr Details erkennen, aber für meinen Geschmack ist das Foto wegen dem unruhigen Hintergrund als Bildschirmhintergrund ungeeignet.