Wozu sind denn die 2 „Ohren“ da?
Ist das Kupfer?

"Rotten" sind Möwen sowieso. Aber dafür können die Vögel nichts. Dazu haben die Menschen sie gemacht. Mit ihren ganzen Abfällen.

Na hörma! Das sind Klampen. @@
Kupfer wohl eher nicht. Die rötliche Patina ist einfach Rost.

Ich bin nicht aus dem Norden. So'n spezifisches Fachwissen kannst Du bei mir nicht voraussetzen.
Klampen?
Ich kenne noch Krampen....Arschkrampen....Arschkrampenbackenzeisig.
Was das sein soll weis ich nicht. Die Wortschöpfung ist bei uns in Berlin so aufgeschlagen.
Wir quatschen halt so alles nach

Zum Foto:
Die Farben sehen total künstlich aus. Ist das „bearbeitet“?

Ich habe die Farbsättigung etwas angepasst, aber es sieht im Original tatsächlich fast genau so aus.

Was die Klampen angeht: Habt Ihr bei Eich etwa keine Seen und Boote?

Nein, wir müssen immer an die Ostsee fahren, wenn wir etwas Salzwasser riechen wollen.
Das sind ungefähr....zig.....Kilometer. Das war schon zu DDR Zeiten so

Die Seen und Boote in Berlin kannste vergessen. Da bleibe ich lieber gleich zu Haus und sitze am Mac und tippe hier Worte ein

Bitte? Berlin-Brandenburg hat so schöne Seen und Flüsse. Man muss nur mal die Wohnung verlassen.

Zum Bild: Schärfe und Farbe top. Das man bei ISO 100 ein Grundrauschen sieht finde ich doch ziemlich verwunderlich.

locoFlo

Bei ISO 200 ist tatsächlich ein leichtes Grundrauschen zu erkennen. Jedenfalls, wenn man auf die RAW-Bilder keinerlei Rauschreduktion anwendet. Das ist eben der Preis des kleinen Sensors. Bei ISO 100 (LOW-Eistellung, also kein "natives" ISO100) ist allerdings kein Grundrauschen mehr vorhanden, das nicht auch bei einer guten APS-C-Kamera nachweisbar wäre. Das hier im Bild zu sehende Rauschen kommt von der Nachbearbeitung.

Andererseits kann man mit der E-M1 auch mit sehr hohen ISO-Werten klasse Bilder machen. Das Rauschen ist da natürlich ziemlich ausgeprägt, stört aber außer beim Pixel-Peeping so gut wie gar nicht, weil Details gut erhalten bleiben und vor allem die Farben sehr natürlich bleiben.

An meine D4 kommt die E-M1 in Sachen Rauschfreiheit nicht annähernd ran. Inzwischen – nach vielen Jahren der Jagd nach dem perfekt rauschfreien Bild bei allen ISOs – bin ich nicht mehr ganz so versessen danach. Die Fotos der Oly haben dafür andere Vorteile. Zum Beispiel sind CAs mit guten MFT-Objektiven viel besser unter Kontrolle. Das 12-40 ist auf diesem Gebiet das beste Normal-Zoom, das ich jemals hatte. Und das 60 mm Makro ist in dem Punkt deutlich besser, als das teure 100 mm Zeiss Makro-Planar.

Das ist sicher richtig. Der kleinere Sensor hat nun mal sein Vor und Nachteile.

Ja,stimmt.
Der Spreewald ist irre. Warst Du schon mal im Spreewald? Das kann man gar nicht beschreiben, das muss man selbst gesehen haben.

+1

Bart S.

Der Club der Visionäre bietet auch 'ne Menge Kampen.

Sowas Exquisites kann ich mir nicht leisten.
„Kampen“? Schon wieder n neues Wort.
Jetzt wird's mir langsam zu kompliziert

Auch in Berlin gibt es reichlich Klampen (von denen ich bis jetzt nicht wußte, dass die so heißen).
Bart
Kann es sein, dass Du nachts "am Mac sitzt und hier Worte eintippst", und wenn die Sonne scheint an der Matratze horchst? Dann kann man die Klampen nicht sehen.

Man muss nicht bis in den Spreewald fahren um schöne Seen und Flüsse zu sehen!

sonorman
Kann man an diesem morschen Ding überhaupt noch ein Boot festmachen? Bei etwas Seegang würde das doch abbrechen.

Natürlich. Mit Freunden im Kanadier. Ist wirklich schön im Sommer.