Dieser Artikel hilft dir vielleicht weiter:

so weit ich es mitbekommen habe geht es bei der neuen sd version ehr um Speicher größen, deswegen laufen die auch unter exFAT
die geschwindigkeitsklassen bleiben wie bisher

Test in der aktuellen c't:

Transcend TS64GSDXC10
13,9/22,0 (MByte/s lesen/schreiben)

SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-1 16GB
41,7/38,7 (MByte/s lesen/schreiben)

Die Entscheidung dürfte leicht fallen.

Bei der X100 lohnen sich schnelle Speicherkarten, da die LED für die Lese/Schreibzugriffe äußerst hell ist und unglaublich nervt.

Realname

Interessanter Link. Danke.
Die testen allerdings mit einer "SanDisk Extreme Pro 45MB/s Class 1 UHS-I"
Bei Amazon wird Schreibgeschwindigkeit von 90MB/s angegeben.

Ansonsten gibt sich bei dem Test nicht viel an Geschwindigkeit. Solange man nicht auf RAW-Dateien setzt.
Ich würde dann die Transcend 64 GB SDXC nehmen. Oder? Bin mir nicht ganz sicher.

schaudi
Wiki sagt:

eiq
Der Test ist aber nicht mit einer x100 gemacht worden, oder?
Laut dem Link von RealName gibt sich da ja nicht viel …

Nein, der Test wurde mit den schnellsten verfügbaren Kartenlesern gemacht.

PS: Es gibt keine SanDisk UHS-1 mit 90MB/s. Der Text bei Amazon bezieht sich auf CF-Karten, nicht auf die angebotene SDHC-Karte.

eiq
Hast du eine x100? Welche Karte verwendest du?
Im Test sind beide angegeben mit:
Large / Fine JPEG
10 frames/14 sec
UHS-I - SanDisk Extreme Pro 45MB/s Class 1 UHS-I
Class 10 - Sandisk Extreme 4GB Class 10 SDHC

Wieso ist dann bei der ct Transcend langsamer? Kann es sein das die x100 einfach nicht schneller schreiben kann? Dann könnte ich nämlich auch die Transcend nehmen.

Wir nutzen in der X100 SanDisk Extreme (III) SDHC-Karten - was besseres gabs damals noch nicht.

Bedenke aber auch, dass du mit der Transcend zwar mehr Speicherkapazität erhältst (wobei 64GB mMn viel zu viel ist - wie will man das jemals voll bekommen?), aber die Lesegeschwindigkeit bei mickrigen 13MB/s liegt. Wenn du also 64GB auf deinen Rechner kopieren möchtest, darfst du 1,5 Stunden warten. Die SanDisk wäre dreimal so schnell.

eiq
Ich hatte mir überlegt, da ich mich für längere Zeit im Ausland aufhalten werde, mir eine höhere Speicherkapazität zuzulegen.
Aber du hast recht. 64GB sind dennoch zu viel. Ich werde mir also demnächst die SanDisk 32 GB SDHC bestellen.
Vielen Dank für die Tipps!

SAM2711
Kauf die lieber mehrere kleine Karten, anstatt eine riesige für einen längeren Auslandsaufenthalt. Dies aus einem einfachen Grund. Verlierst du die Karte oder geht sie defekt, sind bei einer grossen direkt ALLE Bilder verloren. Bei mehreren kleinen jeweils nur ein Teil.

Ich arbeite aktuell mit ner 5DMKII und ner 5D von Canon und habe ausschliesslich 8GB und 16GB Karten. Bekomm zwar nur 200-400 Bilder pro Karte drauf, dafür wäre aber der Verlust eine einzelnen Karte nicht so tragisch, wenn man es auch eine Projektgrösse von 1000 oder 2000 Fotos bezieht..

Cornelius Fischer
Auch ein gutes Argument.

Ich setze in meiner Leica X1 SDHC-16 GB Karten von Lexar ein. Da ich nur als DNG speichere, bekomme ich im RAW-Format ca. 750 Bilder drauf. Das reicht mir immer für einen 3-wöchigen Urlaub

Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls bei mehreren Karten umso höher.

Eine hochwertige große Karte von SanDisk wäre mehreren kleinen No Names mMn auf jeden Fall vorzuziehen. Trotzdem würde ich keine riesigen Karten (32/64GB) nehmen, es sei denn, da kommt noch mehr als nur Fotos drauf (Videos, sonstige Daten, etc.).

Transcend ist keineswegs "No Name"

Das habe ich nirgendwo behauptet.

Was mir an San Disk missfällt ist das made in China selbst bei teuren Karten. Panasonic macht auch gute Hardware und fertigt in Japan. Sicher, nach dem 11.3. kann man da geteilter Meinung sein, ob man japanische Produkte kaufen soll, damit meine ich aus gesundheitlichen Gründen, aber generell ist made in Japan einfach ein gutes Qualitätssiegel.