Ich verstehe nicht wieso die das so teuer machen ausser für die Provider...das Teil könnte mit einem tieferen Preis problemlos als kleines iPad den Markt erobern, aber nein...

Ich denke nicht, dass sie es billiger machen können. Selbst das WeTab, was ja wirklich ein Stück Sch .. mit USB ist, kostet doch irgendwas um die 500. Die Komponenten kosten halt.

Versteh ich nicht. Bin ich jetzt blöd?

Frage ich mich auch. Irgendwie hätte ich es gerne, würde aber für so ein "Plastik"-Pad nicht mehr als 300.- zahlen...

Bei o2 kostet es erheblich weniger.

Apple hat beim iPad einfach nen unschlagbaren Preis mehr wie 50.- drunter geht einfach nicht egal wie schrottig das Display dann ist.
Man sollte nicht vergessen das iPad hat ein IPS-Display ausserdem hat man sich wohl etwas mehr Gedanken bei dem Format 4:3 gemacht. Auf den ganzen Fotos sieht man immer wieder wie bescheuert 16:9 oder 16:10 für ein solches Gerät ist. Eigentlich nur noch lachhaft was für mist da den Leuten hingeschi**en wird.

Ich würde ein "7 Pad auch nicht - wie Jobs - als D.O.A. bezeichnen. Allerdings fehlt diesem Gerät auch die öffentliche Darstellung, die es zu mehr macht, als einem überdimensionierten Android-Phone.

Ich bin überzeugt, dass Apple beim Verkauf eines iPads keinen oder einen minimalen Gewinn einfährt. Aber Apple kann sich dies als einzige Firma leisten, da sich dies mit dem AppStore querfinanziert.

Das wird schlussendlich auch den Androids das Genick brechen, da dort alle beteiligten Firmen in die eigenen Säcke scheffeln. Auch wenn Steve Jobs vielfach übertreibt, aber hier hat er schon recht mit seinen Kritiken.

Die meisten Firmen sind sich einfach zu schade, um mit der ganzen Musik- und Filmindustrie an einen Tisch zu sitzen. Ich möchte nicht wissen, welche Energie und wieviele Mannstunden dies Apple gekostet hat. Einen Store einfach den Providern zu überlassen wird in Zukunft die falsche Entscheidung sein.

Das ist doch bei allen sachen so.
Ob SSD oder Navigationssystem.
Die "Vorreiter" sind immer viel zu teuer. (EDIT: Das ist aber nicht die Schuld der Unternehmen sondern einfach die hohen Produktionskosten.)
In 10 Jahren bekommt man Tablets die schneller sind als heutige Desktops und auch noch besser schmecken fürn Appel und nen Ei.

Also, da ich bei Amazon gelesen habe das dieses Teil 4-5 Std. bei richtiger Nutzung schon wieder Strom braucht, ist das Teil doch sowieso ein Rohrkrepierer. Ich verstehe nicht, warum man mit 50% weniger Bildinhalt nur halb so lange damit arbeiten kann. Ist ja bei den Android Telefonen laut ct auch nicht anders.
Für mich sind das alles erstmal versuche den Markt zu bedienen. Ich bin mir sicher, dass all die Geräte in 2 Jahren tot sind und mit 0 Updates versorgt werden. Ich hoffe Apple weiß um den Vorsprung und lässt sich für das iPad 2 ein paar richtig gute Sachen einfallen.

Mein Milestone hält mit einer Akkuladung und richtig gewählten Einstellungen 2-3 Tage.
Auch das iPhone wird so lange halten können.
Wichtig ist halt, dass man die DInge, welche man nicht benötigt auch in der Software abstellt, damit diese dann nicht unnötig Strom fressen.
Das also alle Androidgeräte Stromfresser seien, kann ich zumindest für mich nicht bestätigen.

Ich finde das Galaxy auch zu teuer, wobei man nicht ausser acht lassen sollte, dass man es auch als Telefon nutzen kann. Per Headset sicher das ein oder andere mal nicht schlecht.

Steviboy hat doch gestern gesagt man könne das iPad nur so billig anbieten, weil man viel vom iPhone und iPod touch gelernt hat und man so Teile selber entwickeln kann, welche andere Firmen teuer einkaufen müssen.

Leider nein. Es kostet über O2 Myhandy insgesamt 759€.
99€ Anzahlung und dann 24 Monate lang 27,50€.

Na ja, in dem Ding steckt Samsung RAM, CPU, Screen usw. also eigentlich auch alles vom Hersteller selbst und diese Dinge haben sie ja schon mit dem Galaxy S entwickelt...

Richard
Zu der Angabe bei Amazon mit den 4-5h Akkuladung sei gesagt, dass bei Vodafone 16h Gesprächszeit angegeben sind. Die Wahrheit liegt je nach Nutzungsverhalten vielleicht in der Mitte.
Dann wäre man bei der Akkuleistung des iPads, welches ja bei intensiver Nutzung von Video auch keine 24h ohne zusätzliche Akkuladung schafft.

Bis auf den Preis, welcher evtl. wirklich als Anreiz für die Telefonprovider und deren Wunsch das Gerät mit Daten-Festverträgen zu 24 Mon Laufzeit an den Mann bringen zu können, finde ich das Gerät zumindest interessant und hoffentlich kommen da noch mehr, auf das man die Posse des WeTab alsbald vergessen möge.

Also ich habs mir angesehen - zwar nur kurz - aber die Displaygrösse schreckt mich ab wenn man eben ein ipad gewöhnt ist.
Ist halt so - ich brauch das Teil nicht. Eher hätte es mich interessiert wenn es ebenfalls einen 9-11" Display gehabt hätte und das auch noch zu einem konkurrenzfähigen Preis. Die 7xx Euro sind ja mal deftig übertrieben.
Da kauft man doch lieber ein ipad.

Die Entwicklungskosten nicht zu vergessen... und hier ist Apple durch die bereits vorhandene bzw. entwickelte iOS Plattform des iPhones im Vorteil gewesen. Diese immensen Entwicklungskosten wieder "einzufahren" verteilen sich (klugerweise) bei Apple also auf mehrere Geräte (iPhone, iPod-Touch, iPad). Diese Vorteil haben die "Neueinsteiger" nicht, alles muss mit dem Verkauf eines Modells kompensiert werden!

Die "Anderen" sollten langsam mal anfangen von Apple zu lernen!

Gruß!
NoName

Was ein Kakkteil!

16:9/10 bei so nem Ding ist der größte Mist... Und für den Preis kriegt man schon locker nen iPad was wohl von verarbeitung und allem einiges besser ist. Warscheinlich hat das Ding noch Lüftungsschlitze

@Cornel: Gute Idee aber du weißt schon was Apple mit dem AppStore noch keinen Gewinn Einfahrt und nur kostendeckend arbeitet? Mit dem 30% Anteil müssen sie schließlich einiges von bezahlen...

Julian0o

Lies dir doch die Beiträge durch. Da wirst du den von Request finden, welcher dir zeigt, dass eine Firma mitnichten bei der Entwicklung in der Steinzeit anfangen muss.

Das Gerät ist bei Amazon zur Zeit mit 706€ gelistet.
Meine persönliche Annahme ist, dass nach dem Weihnachtsgeschäft das Gerät günstiger werden wird.
Zur Zeit wird wohl erstmal abgeschöpft, was abzuschöpfen geht.

Ob "nen" iPad besser verarbeitet ist als das Galaxy, würde ich erst beurteilen wollen, wenn ich eines in der Hand gehalten hätte. Zur Zeit habe ich das iPad und bin bis auf ein paar Dinge sehr zufrieden damit.
Das Galaxy als "Kakkteil" zu bezeichnen.... na ja was soll mir das als Info sagen, ausser das Worte wie "wahrscheinlich" und "wohl" eher davon zeugen, dass auch Du das Gerät noch nicht in der Hand gehalten hast.

Dann aber etwas zu zerreißen zeugt nicht gerade von dem Versuch sich Objektiv mit etwas auseinanderzusetzen.

Klar Apple macht mit den iPad und Store kein Geld... Wer das denkt ist naiv!
Die Quartalszahlen sprechten für sich...

Dann ist dir ja sicher nicht entgangen, dass das Wachstum fast allein vom iPhone getragen wurde und das iPad sogar leicht hinter den Erwartungen geblieben ist. Im iPad-Forum ist es im Vergleich zu den anderen Foren auch verdächtig ruhig.