Die gefällt mir besser:


Haben so eine zuhause und noch (sehr) viele andere dieser Marke

Ist aber eine Fliegeruhr und kein klassischer Chronograph – daher nicht vergleichbar.
Mir gefällt die Junghans vom Zifferblatt her auch etwas besser (wie gesagt, ich mag auch eher Fliegeruhren), aber das Gehäuse finde ich schrecklich.

Die hier ist nach wie vor mein Favorit unter den instrumentellen Chronographen:

sonorman
Da haste recht, kann sein das ich etwas voreingenommen bin

das ist eine mechanische ?(junhans)

die beiden drücker an der krone sind praktisch zum kronenschutz angeschrägt, interessante rangehensweise.

einzig die gehäuseform erinnert an 70jahre, leicht abgewandelt.

die sinn macht vom ziffernblatt eine bissschen merkwürdige austrahlung, hat was von leicht angegilbten 30bis60er jahre uhren, die umsetzung der komplikationen ist aber auch sehr interessant, vom werk scheint sie identisch zu sein mit den anderen modellen von sinn.

Ja ist mechanisch mit Eigen Entwickeltem Werk, Junghans setzt jetzt auch auf Mechanische Uhren, da man den Trend etwas verschlafen hat…

Zifferblatt und Gehäuse richtet sich nach einer alten bekannten Junghans Fliegeruhr die in Flugzeugen eingebaut war, also retro

DQ

Die Sinn lehnt sich mit ihren Zeigern sehr stark an Navigationsborduhren an. Das Werk ist ein modifiziertes Valjoux 7750. Dieses Werk verwendet Sinn oft, aber selten ohne umfangreiche Modifikationen. Ganz im Gegensatz zu den meisten anderen Herstellern, die ebenfalls auf Standardwerke zurückgreifen, diese aber nicht, oder nur ganz wenig modifizieren.

So hat die 757 Diapal (Bild oben) beispielsweise die von Sinn patentierte Hemmung drin, die komplett ohne Schmierung auskommt (Diapal). Auch die AR-Technik zur Trockenhaltung ist eine Sinn-Spezialität, wie noch verschiedene andere Sachen. Darum sind die Sinn Uhren meistens sehr viel mehr Eigenentwicklungen, als einfach nur eine Uhr mit zugekauftem Werk von der Stange. Da steckt oft mehr Technik und Eigenentwicklung drin, als in vielfach teureren Uhren.

Breitling/Rolex um mal ein paar chronographen beim namen zu nennen mit standard fremduhrwerk, wobei ich meine Rolexwerke in den Chronographen sind ebenfalls Valjoux werke oder waren es eta werke ?!?, das überarbeiten, glätten, einstellen ist durchaus sehr viel arbeit.

tatsächlich scheint sich aber allgemein, die uhrenwerke fabrikation als äusserst aufwendig und teuer zu zeigen, so dass komplette eigenentwicklungen die letzten jahre selten geworden sind, schlicht da sie sich kaum mehr lohnen, omega scheint da ebenfalls keine ausnahme mehr zu machen.

DQ

Ich würde gar nicht sagen, dass eigene Uhrwersentwicklungen selten geworden sind – im Gegenteil. Das Problem ist nur, dass Eigenentwicklungen sich fast ausschließlich in ultra-teuren "Sammlerstücken" finden.

Grundsätzlich ist da gegen modifizierte Standardwerke nichts einzuwenden, wenn es gut gemacht ist, aber ein wenig echte Innovation fehlt mir da schon. Das gilt übrigens noch mehr für Quarzuhren! IMHO fehlt im Bereich der Quarzwerke, wo theoretisch noch echte technologische Fortschritte möglich wären, endlich mal was neues. Die meisten Quarzuhren laufen doch heute noch mit standard-Quarzwerken, die nicht besser oder genauer sind, als solche aus den 70er oder 80er Jahren.

Einige Uhren von Junghans sind da leider ein gutes Beispiel für. Wie der neue Racer Chronograph ( ). Das ist noch nicht mal eine Funkuhr, die Batterie hält nur zwei Jahre und die Ganggenauigkeit dürfte auf Standardniveau sein. Schöne Uhr, aber technisch LAAAANGWEILIG! – Und vergleichsweise teuer für das Gebotene.

sonorman

naja, manche und zwar quer durch die bank, scheinen gar nicht zu wissen, oder daran interesse zu zeigen das es uhren ohne probleme auch für 50 bis 250 tausend euro, ohne einen einzigen diamanten/brillianten gibt

erst recht, wenn die (intern)christbäume: GG Rolex mit Präsidentband und kompletten Diamantbesatz, NP weit über damals 100TDM, in Ebay nicht mal für 20t euro mehr weggehen oder in der pfandleihe nur 5 t euro bringen(10 wären zwar locker drin gewesen, aber ich mag es nicht wenn ich für blöd und den billigen jakob gehalten werde, aber wieder andere geschichte/intern)

manche haben halt junghans für sich entdeckt, tatsächlich besser als meister anker sind sie ja, mich schreckt eigentlich schon alleine dder markenname ab und tatsächlich ist eine 10 Jahre Batterie wohl zb. immer noch ein herrausstellungsmerkmal, nicht zuletzt da die masse immer noch tchibo uhren kauft/trägt.

und wie schon oben geschrieben, wird auch sehr viel schindluder mit den unbedarften käufern getrieben,

mechanisches werk mit datum/wochentag gibt es auch bei 20bis 40 euro uhren als werbegeschenk…wie lange man daran seine freude hat, durfte auch letztens ein bekannter sehen, als ich ihm die sündhaft teure uhr im internet gezeigt hatte, schlicht da er mir nicht glauben wollte, das es seine uhr für 30 euro gibt und natürlich war sie nach paar wochen komplett abgewetzt, defekt und mit wassereinbruch versehen.

last but not least sei noch darauf hingewiesen, mechanische uhren sollten sie kein sammlerstück sein und in der vitrine liegen/ungetragen denn nur dann sind sie sammlerstücke, bedürfen ebenfalls der wartung/säuberung/erneuern der dichtung/schmierung.

The Omega Seamaster NZL-32 was named after the the Black Magic (Code: NZL 32) of Team New Zealand, the boat that won the 1995 Louis Vitton Cup and the 1995 America’s Cup. $4,700.00

Nur dass da kein falscher Eindruck entsteht: Ich mag die Marke Junghans. Hab selbst einige Uhren von denen gehanbt. Aber ich finde, dass der Hersteller zur Zeit deutlich unter seinem Niveau agiert, was mit den wirtschaftlichen Problemen in der jüngeren Vergangenheit des Unternehmens zusammenhängen dürfte. Im Moment berappeln sie sich gerade wieder ein wenig, aber richtige Knaller fehlen leider nach wie vor im Junghans-Programm. Sind alles irgendwie recht halbgare Modelle.

• Mega 1000: Finde ich ganz toll (vor allem die Titan-Version), ist aber von der Displaytechnik her zu konservativ (vielleicht mal e-Ink einsetzen?). Auch der Batteriebetrieb ist wieder sehr 08/15.

• Aviator Chronograph (hätte ich beinahe gekauft): Sieht ganz schick aus, ist bei näherer Betrachtung aber leider auch nur alter Wein in neuen Schläuchen.

• Racer: Siehe oben

• Avantgarde Worldtimer Chronograph: Außergewöhnlich, aber technisch ebenfalls nur Standard-Wirkware.

Was Junghans IMHO am dringendsten fehlt, ist ein moderneres Energiekonzept für seine Uhren. Diese 2-Jahre-Batterien sind sowas von Vorgestern. Casio zeigt da, wo der Hammer hängt.

Ähnliches gilt übrigens auch für andere Marken, wie beispielsweise Seiko, die schicke Uhren haben und mit ihren Kinetic und Direct Drive Modellen auch was ganz eigenes haben, an anderer Stelle (Funk? genauere Werke?) aber wieder völlig nackt dastehen.

Ehrlich, Casio ist in technologischer Hinsicht und in Relation zum Preis in vielerlei Hinsicht momentan absolut unschlagbar. Nur ein Beispiel, die LIW-M1100DB-1AER. @@
Für 399 € bietet die Uhr mehr, als die meisten "High-Tech"-Uhren anderer Hersteller und sieht dazu absolut nicht billig aus. Eine vergleichbare Uhr von Junghans, wenn es sie denn gäbe, würde wohl mindestens das doppelte kosten.

Ich steh da eher auf diese hier:

uplift

Die Fortis Uhren mag ich auch leiden! Die sehen vor allem im Original noch viel besser aus, als auf Bilder. Ok, das trifft allerdings auf viele Uhren zu.

sonorman
Na ja die aussage, die Batterien halten in Junghansuhren halten nur 2 Jahre stimmt so nicht, die LCD Uhren machen (nach eigener Erfahrung) nach 1-2 schlapp, je nach dem wie man das Licht nutzt, die Funkuhrebaterien (Mega) halten mindestens 3 Jahre, so auf jeden Fall die Aussage des Junghans Qualitätsleiters

Komisch ist ja, dass Junghans schon mal ganz nette Funk-Solar Uhren im Programm hate, wie meine Mega Solar Titanium, aber aus irgend einem Grund scheinen sie die Solartechnik komplett aufgegeben zu haben.

Na ja das war die Entscheidung des Ex Chefs Pfeifer (man war das ein Unangenehmer Mensch ) er dachte er müsse aus Junghans ne „Luxus“ Marke machen und auf Mechanik setzten aber durch den neuen Besitzer (ein Unternehmer aus dem Ort) ist es so das da wieder was geplant wird, was keine Ahnung

Festina 16298-5 Chronograph


Diese hier fand ich sehr gut. Qualität und Design stimmt und sie ist recht preiswert, verglichen mit den anderen hier. Zwar gehört Festina einem spanischen Unternehmen, gebaut werden die Uhren meines Wissens aber immer noch in der Schweiz, wo die Marke ursprünglich herkommt.

Ich hab so eine.