Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>So lala

"So lala" von sonorman

0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman10.07.0621:15
Hab's auch mal probiert, wollte aber wohl zu viel. Mit dem 150mm Makro ist es fast unmöglich, genügend Tiefenschärfe bei kurzer Belichtungszeit hinzubekommen. Trotz praller Sonne.

Außerdem ist die Vorbereitung doch recht aufwendig, wenn man es schön gestalten will. Das ist nicht so mein Ding, etwas erst langwierig zu präparieren. Ich bevorzuge spontane Motive.

Dennoch, ein interessantes Versuchsgebiet. Werde es demnächst vielleicht noch mal mit kürzerer Brennweite wiederholen.
------------------------------------------------------------

Exposure time: 0.0005 s (1/2000)
Aperture: f/6.3
ISO equiv.: 200
Metering Mode: matrix
Exposure: shutter priority (semi-auto)

Kommentare

mphase
mphase10.07.06 21:22
Und die Kamera? Olympus oder Nikon?:-PO:-)
sonorman
sonorman10.07.06 21:25
Kamera: Hasselblad Ultra-Kompakt-Zoom Handy-Phone.
Lämmel
Lämmel10.07.06 21:29
wenn schon dann löschen wir doch das nächste mal die exif daten nicht wahr Herr B aus K
Wußte gar nicht das man mit der Kamera auch telefonieren kann und feinste Mittelformatopiken dran schrauben kann
Lämmel
Lämmel10.07.06 21:30
für nicht lange vorbereitet finde ich es aber sehr gut getroffen, ich bekomme das immer nie hin. entweder bin ich zu langsam oder zu schnell.
Jasper Grahl
Jasper Grahl10.07.06 21:35
Blende würde ich weiter zu machen... ab Blende 11 mache ich meine Tropfenfotos bei 105mm...
Kein Slogan angegeben
MFG10.07.06 21:39
Was fällt denn denn da ins Wasser?
MFG10.07.06 21:40
Außerdem: Ich muss dieses Objektiv haben!
sonorman
sonorman10.07.06 21:42
Jasper

Ist mir klar. Ich habe doch angedeutet, dass nicht mehr Blende drin war. Längere Verschlusszeiten als 1/2000 waren zu unscharf. Ich hätte mit der ISO vielleicht noch auf 800 gehen können, um die Blende etwas weiter zumachen zu können, aber so viel Geduld hatte ich nicht. Habe alle Versuche bei ISO 200 und 400 gemacht.
sonorman
sonorman10.07.06 21:43
MFG

Da fällt Wasser ins Wasser.
Steve Jobs from Apple10.07.06 23:15
Sonorman:


Was ist eigentlich ISO:-[???
sonorman
sonorman10.07.06 23:30
Steve…

Früher war das der Wert für die Filmempfindlichkeit. Bei Digitalkameras gibt es das so eigentlich nicht mehr, aber man benutzt das ungefähre ISO-äquivalent für die Signalstärke des Sensorsignals (so in etwa). Bei höherer ISO wird, ähnlich wie bei einem HiFi-Verstärker, quasi die Lautstärke aufgedreht. Daher rauscht es auch umso mehr, je mehr man das Signal verstärkt – vereinfacht ausgedrückt.
MFG10.07.06 23:57
sonorman

"Da fällt Wasser ins Wasser."

Achso.
kester10.07.06 23:57
Auch ohne große Vorbereitung gut gelungen. Erinnert mich an Quecksilber.

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.