voll erwischt

Sieht ja fast aus wie ein Frühstück im Bett!

ja, auch bei Tieren gibts faule Socken
Super Bild

Hallo Schattenmantel,
Ich habe eine 40d und das selbe Objektiv. Wie bist Du bei deiner Kombination mit dem Konverter zufrieden? Leidet die Schärfe sehr? Stimmen die im Bild gespeicherten Daten der Blende und Brennweite? Kannst Du ne Aussage zum IS machen (ob der damit klar kommt). Ich hab mich ja etwas in den 2.0 verguckt, aber auch da ist der Preisunterschied zwischen Sigma und Canon rund 100Eur. Kann man sich die sparen?
Wäre nett, wenn Du ein paar Worte dazu sagen würdest.

Danke!
Gewoldi

Hey, eigentlich sollte man erst fragen bevor du hier einfach ein Bild von mir postest.

Holy Shi*! Der ist ja fett! Total witziges Foto. Gegen das Vieh sprüht ein Faultier ja vor Bewegungsfreudigkeit

GeWoldi

Nun ich hab keinen Vergleich mit anderen Konvertern (Sigma 2x oder Canon..).
Sicher wäre ein 300er 2.8 die bessere Lösung, jedoch ist die Variante mit dem Sigma 1.4er (oder allgemein einem Konverter) eine günstigere Möglichkeit
etwas mehr Brennweite zu bekommen. Du musst dir einfach bewusst sein, dass du damit auch ein gewisses Grad an Schärfe einbüsst. In meinen Augen ist
der Unterschied schon deutlich sichtbar, wiegt aber nicht gravierend auf, wenn man die Bilder nur fürs Web benutzt. Lieber ein Bilder mit 280mm Brennweite
als ein gekroptes bei 200mm.

Der IS spielt bei der Sache ohne weiteres mit. Ist sogar ne ziemliche Hilfe. Hab teilweise sogar ne 1/80s bei 280mm freihand halten können.

Hoffe das hilft ein wenig..

*anerkennendes Pfeifen* Nicht schlecht. Mal sehen ob ich das mit meiner geliehenen D200 und Nikkor 80-400 auch schaffe.

Wie super.

Ein Tierpark-Foto