hm, in dem fall dürfte dich die reparatur fast gar nicht stören, oder?

Na dann drück ich dir die Daumen das dein 1.8er NIE MEHR zurück kommt.

Festbrennweite 50mm mit 1.8? Gibts sowas noch? Oder werden die Dinger in der digitalen Zeit wieder lichtschwächer?

Das war echt lustig in dem Laden. "Das 1,8er haben wir leider nicht mehr da. Da müssen wir ihres also einschicken und gucken ob Canon das repariert oder austauscht. Ich geb ihnen aber mal ein gleichwertiges 50er von Sigma mit" Dann rannte er abwechselnd zu seinem Computer und den Objektiven. Irgendwann kam er mit diesem zurück:"Das ist leider das einzige 50er was wir noch haben, ich hoffe das ist auch ok.Es sind ja nur 2 bis 3 Wochen bis ihres wieder da sein dürfte." (Und das sagte er in einem ernsthaft unsicherem und bedauerndem Ton)

Ich konnte mir darauf hin leider kein "Naja, wird schon gehen. Besser als nichts" verkneifen.

Der einzig wirkliche Nachteil im Moment: Ich habe derzeit niemanden als Model zur Verfügung! ARGH!

Rantanplan

Bei SLR-Objektiven ein durchaus normaler Wert, für ein so preiswertes Objektiv. Du darfst das nicht mit Kompaktknipsen verwechseln.

Der effektive Blendendurchmesser errechnet sich aus der Brennweite (f) geteilt durch durch den Blendenwert (daher die Schreibweise z. B. f/2,8). Da Kompaktkameras vergleichsweise winzige Brennweiten haben (ohne auf Kleinbild umgerechnet zu werden, natürlich), ist es dort relativ leicht, Objektive mit großer "Lichtstärke" zu bauen.

also ich würd mir das behalten... was für eine DSLR verwendest du?

Clemens: Die 350D. Ich hab nur leider nicht das nötige Kleingeld um dieses 50er zu behalten.