sehr schöne farben und optimaler schärfeverlauf

Ein "Leicabild" von sonorman ??? ?

Feenstaub?
*sick*

Gefällt. Sehr.

sonorman: Ich glaube, Leica sind die richtigen Kameras für Dich

Leica? Bist du geswitcht?
Die Leica kann gar nix, die anderen Bilder sind schöner von dir. Schick sie mir, ich werde sie entsorgen.

Als würde sonorman seine TechnikCANONe gegen eine Leica tauschen
Ich tippe mal auf "ausgeborgt" ...

Das mit der Leica war offensichtlich eine ganz dreiste Lüge von mir.
Wie die EXIF-Daten schließlich auch belegen.


Ich hab ja nix gegen die Leica, oder gegen diejenigen, die auf diese Art Kameras stehen. Aber für mich wäre sie nichts. Zu viel Purismus um des reinen Purismus' Willens. Schließlich kann man Leica-mäßige Bilder auch mit anderen Kameras machen. Es ist schließlich nur ein "Look".

Stillleben ein Wort mit drei aufeinander folgenden Buchstaben *sick*
Ein Hoch auf die „tolle“ neue deutsche Rechtschreibung => Frei nach dem Motto: Alle machen es falsch, so lange bis es richtig ist.

Jetzt zum Thema:
Das Bild weiß zu gefallen.

Apropos Feenstaub, hast Du als das Foto geschossen wurde auch 'n rosa Tutu getragen?

sehr schönes klares bild, und die sättigung gefällt auch
LG

jeti

Ehrlich gesagt hab ich auch erst überlegt, ob ich es nicht einfach wie gewohnt mit zwei "l" schreiben soll, aber dann dachte ich, kommt bestimmt irgend ein Schlaumeier und belehrt mich, dass es aber mit drei "l" geschrieben wird. Und jetzt kommst Du und meckerst über die neue Schreibweise.

Tja, wie man's macht…

Im wesentlich bleibe ich bei meiner alten Schreibweise. Vor allem nervt mich dieses oft sehr merkwürdig anmutende "Wörter aus ein ander schreiben".


Zum Thema: Ich hoffe, ich habe mit meiner dreisten Lüge bezüglich der verwendeten Kamera niemanden verschreckt.

Wirklich eine tolle Aufnahme! Erinnert sehr an einen uralten fast-noch-schwarz-weiß Film

Ach was, Du hast doch sicher in den EXIF-Daten herumgepfuscht

wieso weiß ich schon wenn die die miniatur vom bild in der übersicht sehe, dass das ein bild von sonormann ist?

Weil sie immer einen Rahmen haben?

wörter mit 3l sehen echt komisch aus...

genau wie flusssand

Das ist ein Trauerrand.
Für mich sehen diese Bilde unabhängig vom Inhalt (und der gefällt mir meist) einfach immer nach Todesanzeige im Stile einer Danksagung aus. Die Assoziation ist im abendländischen Kulturkreis unvermeidlich. Bei mir hat sogar kein aufgehängtes Bild ein Passepartout...

Das Verständnis für Bilderrahmen kommt mit zunehmender Erfahrung in der Bildbetrachtung. Rahmenlose Bilder sind eine weitgehend wieder ausgestorbene Modeerscheinung aus den Achtzigern.

Aber wer absolut nicht damit klarkommt (es soll ja auch Menschen geben, die nicht mit dem Tragen von Kleidung klarkommen ), der kann den Rahmen ja wegschneiden. Sich darüber aufzuregen, bringt genauso wenig, wie sich über Leute aufzuregen, die Hosen tragen.

Ganz sicher nicht!
du verwechselst vielleicht mit Bildern an der Wand
und mir Erfahrung will man von dem überflüssigen Schick-Schnack wie Bunte-Rahmen gar nicht haben, von allem dass bei deinen Bilder immer die selbe Rahmen sind Und was für welche (schwarz, weiß, Schatten)... du hast selber geschrieben, dass es zum Kontrast erhöhen (oder so Ähnliches) sind und deine Kreation macht es so stark dass es vom Bild ablenkt. Es ist wie eine blinkende LED-Leuchte neben dem Monitor oder Fernseher die komplett den Bildinhalt verdeckt, von Allem wenn die Bilder gut genug um die NICHT zu Verdecken!

bublik

Okay, ich bin zwar anderer Meinung, und habe auch meine Gründe dafür, aber wenn Du für Dich andere Erkenntnisse hast, dann bitteschön. Nur übertrage das bitte nicht auf den Rest der Menschheit.

Der Trick: Einfach nicht angucken, wenn Du es nicht magst.
Darüber meckern bringt nichts. Ich werde auch weiterhin Rahmen verwenden, und wenn Du Dich noch so darüber ärgerst.

Künstlerische Freiheit!

Im Allgemeinen gefällt mir ein Bild mit einem (passenden) Rahmen auch besser als ohne. Und das hat sich erst mit der Zeit so ergeben.
Deshalb teile ich sonormans Meinung und erinnere mich mit Grausen an die so genannten rahmenlosen Bildhalter, die auch ich mir seinerzeit in größeren Mengen beim Fotogeschäft um die Ecke gekauft hatte. Aber sie waren billig … und ich brauchte das Geld

mit nem schlauen Gelaber über Kunstpsychologie und Erfahrung machst du es

sollst du auch... und ärgern tue ich mich nicht SO

was mich im Allgemeinen ärgert ist die sture Einstellung die oft mit arroganten und hochgehobenen Antworten beigelegt wird als mit Argumentation.

ich hab gesagt, das stört beim Betrachten am Monitor ...
und was kriegt man als Antwort " Kunstpsychologie ...Erfahrung..."

ja klar

bublik

Ich habe es an anderer Stelle schon mal umfassender Ausgeführt. Es gibt sehr gute Gründe für Bilderrahmen, auch bei Bildschirmdarstellung. Dazu gehört u.A. der optisch nachgewiesene Effekt, dass ein Rahmen, der für eine optisch eindeutige Abgrenzung zur Umgebung sorgt, die Konzentration auf den Inhalt verbessert. Das ist übrigens auch einer der Gründe, warum Verkehrsschilder fast immer ein Design mit Rahmen haben.

Wenn derartige Argumente an Dir abprallen, dann kann ich doch nichts dafür. Ich frage mich nur, warum manche Leute wie Du offenbar der Meinung sind, sie müssten anderen immer ihre Perspektive aufdrängen. Ich beschwere mich ja auch nicht bei all denjenigen in der Galerie, die keine Rahmen für ihre Bilder verwenden. DAS wäre arrogant.
Oder wenn ich mich bei jedem Deiner Kommentare darüber beklagen würde, dass Deine Interpunktion unter aller Sau ist. Warum Schreibst Du keine Satzzeichen (oder nur sporadisch)? Warum beginnst Du Sätze mit Kleinbuchstaben?

Also, bevor Du andere darüber belehrst, was richtig ist und was nicht, kehre erst mal vor der eigenen Haustür und schimpfe andere nicht als arrogant. Danke sehr.

ob das an weißen Hintergrund nötig ist
und wenn man Großansicht anklickt hat man automatisch Rahmen mit Schatten

an nem Win Rechner ist das Sogar Doppelltgerahmt

das flimmert


siehe oben "Hintergrund"

die etwas aufdrängen will ich nichts, so was mache ich nicht ohne eigenen Gewinn,
obwohl das nicht wirklich schwierig wäre.

mit dem Satz: "Darüber meckern bringt nichts. Ich werde auch weiterhin Rahmen verwenden, und wenn Du Dich noch so darüber ärgerst" hast du genau das Gegenteil bestätigt


und zum Thema Grammatik... das ist nicht mehr als ein Chat und zu viel auf so was zu achten finde ich überflüssig.

Ich bin ja weder von der Für- noch von der Gegenrahmen Fraktion. Ich bin leider immer zu faul einen zu machen.

Der Rahmen hier gefällt mir aber leider garnicht. Das ist ja ein Trauerrand. Es ist November und bin schon depressiv genug.

Spätestens bei dieser offenen Zurschaustellung von Egoismus kommen bei mir Zweifel auf, ob Du überhaupt ein ernstzunehmender Gesprächspartner (oder sollte ich sagen "Chat-Partner"?) für ein solches Thema bist. Ein Blick in Dein stark anonymisiertes Profil mit den patzigen und unreifen Einträgen, sowie der Umstand, dass Du noch kein einziges Bild gepostet hast, bestätigen den Verdacht nur.

Da Du die totale Anonymität vorziehst, bleibt nur eine Einschätzung auf Basis Deiner bisherigen Einträge hier. Und die sagt mir, dass Du ein rebellischer Jugendlicher bist, der Erfahrung nur für eine Erfindung von "älteren" Menschen hält, um jüngere zu gängeln.

Deine Argumentation besagt auch nichts, was irgendwie auf soliden und allgemein anerkannten Erkenntnissen beruht, denn Du sprichst die ganze Zeit quasi nur in der Ich-Form.

Also, lass und vielleicht noch mal über Themen wie Bildgestaltung und Erfahrungen sprechen, wenn Du selbst etwas in dieser Richtung vorzuweisen hast. Also in schätzungsweise 10 oder 20 Jahren.

rebellisch: Ja
jugendlich: der war gut

nicht ganz, nur wenn die Erfahrung argumentiert wird und mit Realität zu tun hat. Das können leider nicht viele "Ältere".(wenn man anschaut wie viele noch an die abstrakte Götter glauben und sich das Leben von zum Teil perversen Büchern vorschreiben lassen)

du sprichst über die Verkehrsschilder und nimmst daran ein Beispiel für die optische Abtrennung vom Hintergrund, aber die Bedienungen hast du nicht verglichen. Beim Schild ist es nötig wegen dem was man auf der Straße sieht, die Darstellung am weißen Hintergrund vom MTN erübrigt den Rahmen automatisch.
Für mich gibt's da keine Logik.

...und etwas vorzuweisen habe ich wirklich nicht nötig, dein letzter Absatz klingt klingt wie ein kindischer Vorwurf.

Genau daran zeigt sich, dass Dir offenbar in diesem Bereich Erfahrung fehlt. Ein weißer Hintergrund hat absolut nicht die Funktion eines Rahmens und kann diesen auch nicht ersetzen.

Dadurch bist Du aber kein seriöser Diskussionspartner. Ohne auch nur die geringste Reputation und mit eifersüchtig gehegter Anonymität, wer soll Dich da ernst nehmen?
Auch das ist ein Erfahrungswert, der Dir offenbar abgeht.

Schaff erst mal selber etwas, dann können wir weiter reden.

man kanns auch übertreiben.
oder Sehschwäche?

Anonymität = du mich nicht kennen.
ohne Reputation ?!?! woher du es wissen wenn du mich nicht kennen

sehr widersprüchlich

Ja genau, ich kenne Dich nicht. Und es gibt auch keinerlei Nachweis dafür, dass Du irgendwas auf dem Kasten hast. Also gehe ich, nach dem, was Du bisher von Dir gegeben hast, bis zum Beweis des Gegenteils davon aus, dass Du nur ein Neunmalklug bist.

Wenn Du nicht willst, dass ein solcher Eindruck entsteht, dann musst Du schon irgend etwas anderes vorweisen, als nur gedrechselte Sprüche. Oder schickst Du auch Deine Bewerbungen ohne Zeugnis und Lebenslauf zum Arbeitgeber und erwartest, dass Du sofort mit Spitzengehalt eingestellt wirst?