Kompliment: hammer objektiv. Bokeh gefällt

Das Bokeh ist gut. Das Motiv und Bildgestaltung gibt auch 5 Punkte von mir. Ich vermute das es sich um ein Portraitobjektiv handelt, Die Qualität ist auf alle Fälle wesentlich besser als die von einem Smartphone. Trotzdem fehlt es an Schärfe, Klarheit und Dynamik und hier würde ich nur 1 Punkt geben.. Wenn man allerdings ein aktuelles Portraitobjektiv mit besseres Schärfeleistung und grosser Offenblende kaufen möchte zahlt man schon einige Hundert Euro. Da ist so ein altes Schätzchen schon ein Schnapper

Die Aussage musst Du mir erklaeren. Keines der drei von Dir genannten Attribute fehlt in dem Foto.

135mm (Vollformat) ist an der oberen Grenze von Porträtobjektiven, ich würde sagen 75-90mm ist das ideale Porträtobjektiv.
Egal ob APS/C oder Vollformat, die Sensoren müssen physikalisch (Größe) einfach besser sein als der beste Sensor von Smartphones, gebe aber zu die Qualität steigt hier wirklich sehr steil nach oben.

Schärfe, und Klarheit und Dynamik nur einen Punkt, damit habe ich überhaupt kein Problem; hmmm ich finde die Schärfe gut (das DNG-File mit 40MB ist noch schärfer, versprochen), die Klarheit ist auch gut getroffen mit dem MeyerOptik-Objektiv in dem kleinen JPG-File. Was meinst Du mit Dynamik ? Goldener Schnitt oder Fibonacci ? Aber hier hast Du von Bildgestaltung gesprochen.

Klar, die aktuellen auf DSLM gerechneten Objektive sind ein anderes Kaliber, ich habe z.B. ein Art-85/1.4 und auch ein Art-105/2.8-Makro. Diese sind extrem scharf, farblich brilliant, aber teilweise gegenüber den "alten Scherben" fast zu klinisch perfekt rein. Von der Größe und Gewicht rede mich mal nicht (ich habe z.B. ein Sigma Art 35/1.2 mit über 1kg Gewicht, ohne Kamera wohlgemerkt), da wiegt so eine alte Scherbe ein Bruchteil davon.

Sehe ich ähnlich wie FlyingSloth:
- zu Dynamik: der Motivkontrast (Schatten im Hintergrund : Lichteinfall auf den Knospen) ist ziemlich hoch und ich finde gut gewählt, wie der Dynamikumfang des Fotos da eingebettet ist. Sicherlich hätte man die Schatten im Gegensatz zu ausgefressenen Lichtern nachträglich aufhellen können, aber darum geht es ja nicht.
- zu Schärfe: das Motiv ist auf jeden Fall auf einen geeigneten Motivbereich scharf gestellt. Das Motiv könnte man nur mit einem anderen Objektiv und Multishottechniken noch merklich schärfer abbilden. Eine leichte generelle Unschärfe ist ja gerade eine Qualität des verwendeten Objektivs.
- Zu Klarheit: ist meines Wissens kein fotografischer Terminus. Die Strukturen des Blüte beispielsweise sind auf jeden Fall gut herausgearbeitet.

Das Bild ist scharf gestellt. Es geht um die Detailschärfe.

https://www.mactechnews.de/gallery/picture/Mohn-ausgerechnet-vor-dem-Rathaus-122647.html

Das Bild ist auch nicht unter optimalen Bedingungen enstanden: Der Wind hat die kleine Mohnpflanze immer hin und her geschüttelt. Das Objektiv ist auch kein Makroobjektiv. Man sieht noch kleine Bewegungsunschärfe. Trotzdem lassen sich kleine Risse und Knicke im Blatt noch sehr gut erkennen.

Dein Bild ist toll und es kommt drauf an in welchem Bereich man die Priorität setzt. Bei solchen Bildern geht es mir u.a. um Detailschärfe und diese fehlt. Für mich wäre dies kein passendes Objektiv. Allerdings ist dies auch Geschmacksfrage Vom Motiv, Bildauschnitt und Bokeh ist die Rose 1a. Bei Detailschärfe, Kontrast und Dynamik die mir sehr wichtig ist gefällt es mir nicht.

"Kontrast" und "Dynamik" als Eigenschaft des Objektivs? Und das kannst Du spontan aus dem Foto herauslesen und dabei die überlagerten Einflüsse der Belichtung und des Kamerasensors herausfiltern? Alle Achtung, andere brauchen dafür kontrollierte Aufnahmen unter Laborbedingungen...

Beeindruckende Qualität für ein solch altes Objektiv! Farben und Schärfe finde ich absolut top (man sieht ja sogar die Netze der Spinnmilben). Ruhiges Bokeh, Sehr schön!

Das motiviert mich doch, mal wieder mein altes Pentacon 135mm auszugraben

Von mir 2 Sterne. Finde der Bildaufbau passt nicht zum Objekt und die herausgestellten Eigenschaften des Objektives, die Abbildung der defokusierten Bereiche, kommt nicht raus weil im Hintergrund kein Licht ist. Genau das könnte man aber in aller bunter Vielfalt einbauen weil in der rechten oberen Ecke sieht man ja genau das.

Zur Technik, das Objektiv macht gute Bilder, keine Frage. Verstehe nicht so ganz warum die Kamerahersteller, oder irgendeiner, nicht eine DSLR mit m42 oder Leica-M Anschluss in analoger oder digitaler Form rausbringt. In den frühen 2000ern gab es ja die "Voigtländerkameras" aus Asien, damals als der Film fast gestorben wäre und von den Firmen diese kleinen Digitalkmeras verkauft wurden.