Sollte StreetView in Deutschland nicht schon längst draußen sein?

So wie ich es verstanden habe für bestimmt Großstädte.

Wie wär's, wenn Ihr statt zu spekulieren, einfach auf die Google-Seite gehen würdet:

PS: Ganz einfach zu finden - www.google.de / Maps / links oben steht obiger StreetView Link...

Warum so einen Hype hier in D. um StreetView? Man könnte meinen die Gegner sind der Ansicht ihnen würde ihre Seele geraubt, wenn ihr Haus in StreetView zu sehen ist!
Ich hoffe, daß bald ganz Deutschland verfügbar ist!

Das sind Menschen die noch nie Google Maps oder ähnliche Dienste genutzt haben. Ich kann mit Google Maps auch schon fast in mein Wohnzimmer schauen.

Oberstaufen ist die erste Stadt in Deutschland die in Street View funktioniert hier ein Link:

1. Sollte die Entscheidung jedem selbst überlassen sein (ohne das er dann an den Pranger gestellt wird).
2. ist es erschreckend, wie Ignorant einige Menschen sind.
3. was der all zu leichtfertige Umgang mit persönlichen Daten bei Twitter etc. gebracht hat sollte jeden bekannt sein.
Wenn Du diesen Dienst gut findest, ist das Deine Sache. Aber das es viele gibt, die etwas dagegen haben, ist deren Sache. Der Letzte Satz: "Ich hoffe, daß bald ganz Deutschland verfügbar ist!" ist demzufolge nicht nett! Ich finde Google Maps gut. Aber Streetview ist mir so ziemlich Latte, weil es eigentlich KEINEN Nährwert hat (ausser bei voyeuristisch veranlagten Menschen). Es belastet höchstens das Netzt. Ich hoffe, das Google dazu verdonnert wird alles zu löschen und dann erst nach erfolgreicher bitte um Erlaubnis (so wie das jeder andere Mensch machen muss), die Daten ins Netz setzen darf.
Das ist meine Meinung dazu.

Stimmt, Streetview hat keinen Nährwert...


Ansonsten finde ich den Hype um Streetview auch eher übertrieben, wers nicht mag soll sich verpixeln lassen und gut ist!

.... Hast natürlich Recht!
Aber ich kann das ja noch gerne etwas umschreiben, wenn der Bezug zum Thema nicht erkannt wird.

Nee, denke auch das den Zusammenhang jeder versteht. War nur ein lustiger "Versprecher".

Hamburg Köhlbrandbrücke geht !
Aber die Panoramaqualität ist grauenhaft. *sick*
Witzig sind auch die nicht vorhandenen verpixelten Nummernschilder in den Geländern

Ich denke auch, dass die Leute Angst aus Unwissen haben. Wenn jmd ernsthaft interessiert ist, zu tun, dann hält ihn auch nichts verpixeltes ab.
Eher eine Aufstockung der , aber das ist ein anderes Thema

hä wieso?

ist ein fehler in der matrix

Wenn muss ich denn fragen wenn ich ein von mir fotografiertes Haus ins Netz stellen will und was wäre die Rechtsgrundlage dafür?

Immer das gleiche. Ist eine Person einer anderen Meinung wird er als Unwissend hingestellt. *sick*
Nur weil du gerne dein Haus, welches du sicher nicht besitzt, bei Google im Internet sehen willst, müssen das andere WISSENDE nicht auch wollen. Ich will auch nicht die Fotos meines Kindes oder meiner Familie im Internet sehen, außer ICH oder meine FAMILIE stellt diese ein. Ich verstehe auch nicht wie man Adressbücher an Werbefirmen frei gibt. Aber ich glaube nicht das die alle Unwissend sind. Denen ist es wohl egal. Das muss halt jeder selbst wissen.

Ansonsten ist StreetView komplett überbewertet. Wenn interessiert wie Kaff Nummer 101 aussieht. Für Städte mit Sehenswürdigkeiten, wichtigen Plätze und schöne Strände find ich das eine gute Idee.
Ich freu mich schon darauf, wenn die ersten Personalleiter nicht nur in Facebook Ihre Leute aussortieren sondern auch "Schau mal nach wie der wohnt" als Kriterium dazu nimmt. Und das ist nur eine Sache die man damit leicht und einfach erledigen kann.

@rondinax
Solange du das ohne Angaben zur Adresse machst ist das ok. Und das ist halt das Problem an Google Street View. Leider ist der Gesetzgeber, wie so oft, nicht in der Lage das genau zu formulieren. Dort heißt es "Name und Adresse". Natürlich ist es sehr einfach den Namen zu einem Objekt zu finden. Aber das ist eine andere Sache.

Ich glaub auch nicht das Google da Probleme bekommt. Aber bei unseren Gerichten weiß man ja nie

Das ist ein anderes Thema. Menschen haben nämlich ein Persönlichkeitsrecht - Häuser natürlicherweise nicht. Und das ist auch gut so, IMO.
Selbst MIT Adresse ist das ok. Das ist nämlich das Problem für den Gesetzgeber, sowas so zu formulieren, dass nur Google davon betroffen wäre und nicht alle anderen Abbilder des öffentlichen Raumes - also auch Presse im weitesten Sinn - nicht mehr zulässig wären.